Kamil Jońca <k...@g...pl> napisał(a):

> Agnieszka Nawiązka wrote:
> [...]
>
> > Dobrze-tylko dlaczego "nie powinien"? gdzie, w którym miejscu jest to
> > zapisane? Dlaczego nie wiemy co odpisał bank klientom? I jakie było
> > uzasadnienie? Na razie wiemy, ze postawiono tezę, ze db działa bezprawnie.
> >
> > Wg tego toku: do BIK-u trafia słup, pełnomocnik jest bezkarny i tak w
> > kółko.Znajduje nastepnego "słupa" I ... w takim razie dlaczego
pełnomocnik ma
>
> > nie odpowiadać za czyny własciciela?
> >
> >
> A dlaczego _ma_ odpowiadać ? Jest dokładnie odwrotnie. _Właściciel_
> opowiada za pełnomocnika. Pełnomocnik odpowiada _tylko_ przed właścicielem.
>
> KJ
własnie chyba tak nie jest skoro db wpisało tych państwa do BIK. I moim
zdaniem musi to byc zapsiane w regulaminie konta badź przyznania limitu. Tego
nie wiemy i oboje tylko się domyslamy.Może "własciciel" postu przyblizy nam
te sporną kwestię? czy jest taki zapis czy go nie ma?

>
>
> >
> >
> >


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/