W dniu wtorek, 24 kwietnia 2012 11:22:19 UTC+2 użytkownik witrak() napisał:
> I słusznie uczynisz.
> Ale ogólnie rzecz biorąc wydaje się, że sprawa dojrzała do
> szerszego nagłośnienia i jakiegoś protestu - może zbiorowego - do
> KNF.
> Mozna przecież ustalić pewne reguły, zapewniające minimum
> bezpieczeństwa klientowi.

Tylko po co?
Jak klient ma sprawe do banku to dzwoni na numer banku, po identyfikacji sprawe
załatwia. Jak dzwoni Bank to z reguły z jakąs oferta czy przekazać jakąś
informacje(coś przedłużyć, jakas zaległość, brak dokumentów) Oczywiście nie ma
obowiązjku wtedy podawac swoich danych jak ktoś jest wrazliwy, ale bank z reguy
potwierdza imie nazwisko(a to chyba nie problem podać?) + jakies pytanie
weryfikujace(data urodzenia, czy posiadasza taki a taki kredyt itp) To tez moim
zdaniem żaden problem. Zresztą nie wiem co za problem byłby gdytby oprócz imienia i
nazwiska podac równiez swój pesel? Przecież te dane do niczego nikomu się nie
przydadzą.
Ale ok jak ktos jest wrazliwy to niech chroni swoje imie i nazwisko- niektórzy nawet
na domofonach nazwiska nie podaja przeciez tacy wrażliwi bywaja;)
Ja uwazam że nie nalezy popadac w paranoje ale kazdy ropbi jak uwaza.
To samo jak niektórzy nie odbieraja połączeń z nr zastrzezonych- a ja nie widze
rożnicy czy na wyświetlaczy wyświetli mi sie słowo "zastrzeżony" czy ciąg 9 cyfr.
Odbieram i to i to a jak mi coś nie odpowiada to grzecznie kończe połączenie i tyle.
I zycie jest prostsze dzięki temu;)