eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBRE -- porażki › Re: BRE -- porażki
  • Data: 2010-07-26 18:13:32
    Temat: Re: BRE -- porażki
    Od: "kashmiri" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Michał Kurowski <m...@g...pl> dared to write:
    > Użytkownik "MarekZ" <b...@a...w.pl> napisał w wiadomości
    > news:i28q16$705$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
    >>
    >>> Czy sklep ma prawo do zatrzymania karty?
    >>
    >> Ma.
    >>
    >>> Multi mówi, że gdybym kartę odzyskał, mógłbym nią nadal płacić.
    >>
    >> Problem ze zwrotem tej karty jest po pierwsze taki, że kasjerka za
    >> zatrzymanie karty otrzymuje prowizję. Po drugie karta może już być
    >> pocięta i pewnie jest.
    >
    >
    > A dla mnie to jest totalnie bez sensu żeby po pierwsze
    > wydawać KK bez zdjęcia a po drugie stosować klasyczną
    > procedurę do kart które mają zdjęcia.
    >
    > Wiem, że oficjalne tłumaczenie jest takiego że podpis i zdjęcie
    > umieszczone na awersie są "ozdobą" i wiem też że praktyka
    > jest w większości przypadków już inna ...
    >
    > Tak czy inaczej, nie wezmę raczej nigdy karty bez zdjęcia
    > a cały problem jest jakąś piramidalną bzdurą.


    Ponoć kiedyś Citi robił badania nt. zdjęć jako zabezpieczenia. W niemal 100%
    przypadków okazało się, że na zdjęciu może być cokolwiek (pies, małpa), a sprzedawca
    kartę przyjmie.

    IMHO sprzedawca NIE MA PRAWA odmówić przyjęcia karty wyłacznie dlatego, że w jego
    mniemaniu zdjęcie nie pasuje do właściciela.

    k.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1