eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBank i ważność DORe: Bank i ważność DO
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.192.88.68!
    not-for-mail
    From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Bank i ważność DO
    Date: Wed, 29 Mar 2023 14:58:58 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u01cmf$kfk$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    References: <tvk79g$qmv$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <9...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <641dec93$0$19606$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <tvpeeh$sa5$1$Eneuel@news.chmurka.net>
    <6...@g...com>
    <64219d56$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <u018fe$hv4$1$Eneuel@news.chmurka.net>
    <xf1c89nz7ev6$.1e1i4vx4850n8$.dlg@40tude.net>
    <u01b43$jdt$1$Eneuel@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 213.192.88.68
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 29 Mar 2023 12:58:55 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
    posting-host="213.192.88.68"; logging-data="20980";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.1
    In-Reply-To: <u01b43$jdt$1$Eneuel@news.chmurka.net>
    Content-Language: en-US, pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:667276
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2023-03-29 o 14:32, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
    > W dniu 29 mar 2023 o 14:14, J.F pisze:
    >
    >>> (wycieku danych) trudno zmienić swoje papilarne linie... [papiloty?]
    >
    >> Ciekawe, czy jest jakas procedura zmiany :-)
    >
    >> Ale wyciek danych ... czego sie boisz, ze ktos fałszywe podrzuci na
    >> miejscu zbrodni, czy ze do konta w banku sie dostanie ?
    >
    > Obu tych ewentualności?...
    >

    Zapis danych o odcisku palca ma w sobie coś z funkcji jednokierunkowej.
    O ile się orientuję to zapisywane jest ileś charakterystycznych danych,
    a potem może być sprawdzana odległość porównywanego odcisku od
    zapisanych danych.
    Potwierdzenie tożsamości przez takie porównanie to zupełnie co innego
    niż wyszukiwanie zgodności odcisków.

    Prawie na pewno działa to tak, że jakbyś wziął tysiące dowodów i kolejno
    sprawdzał, czy jesteś daną osobą to np. co 1000 dowód mógłby być uznany
    za Twój.
    I to wystarczy - bo jak sprawdzany jest tylko Twój odcisk z danymi z
    Twojego dowodu to zgodność jest potwierdzona z poziomem ufności 99,9%.

    Jeśli co 1000 zestaw danych jest zbliżony to znaczy, że na Świecie jest
    około 8 milionów ludzi w których odcisk możesz trafić próbując odtworzyć
    odcisk na podstawie tych danych.

    Według mnie podrzucenie odcisku na miejscu zbrodni na podstawie tych
    danych odpada.
    Zupełnie co innego dostanie się do banku.
    P.G.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1