Użytkownik MK napisał:
> "Andrzej" <a...@p...de> wrote in message
> news:gti8pb$loc$1@news.telbank.pl...
>
>>
>> W okresie kredytowania bank *może* żądać zwiększenia ustanowionego
>> zabezpieczenia, jeśli *z powodu pogorszenia się stanu majątkowego
>> kredytobiorcy istnieje zagrożenie terminowej spłaty rat kredytu z
>> odsetkami* .
>> jak się to ma do utraty wartości mieszkania? podasz *konretny* zapis,
>> czy będziesz dalej pisał na dużym poziomie ogólności i odsyłał do
>> prawników?
>
>
> A mieszkanie nie jest skladniekiem majatku?

a pogorszenie stanu majątkowego (spadek wartości) spowoduje, że raty
przestaną być płacone terminowo?

> Kazda ze stron ma mozliwosc
> wystapienia o renegocjacje warunkow. Druga strona moze przystapic do
> takich rozmow lub odrzucic. Kredytobiorca jest w gorszej sytuacji, bo
> gdy umowa zostanie rozwiazana to musi szybko splacic kredyt.
umowa może zostać rozwiązana na skutek zdarzen określonych w samej
umowie lub w przepisach prawa. bank nie moze wypowiedziec umowy bo ma
takie widzimisie, po drugie sam sobie strzeli w kolano, jak spłacający
regularnie raty kredytobiorca dostanie od niego wypowiedzenie umowy.
> Obowiazkiem banku jest chronienie przede wszystkim dobra depozytariuszy,
miałes na myśli deponentów?
> nastepnie akcjonariuszy, a z kredytobiorcami ma postepowac tylko
> etycznie (nie ma obowiazku robienia im dobrze).
obowiązkiem banku jest tylko i wyłącznie zarabianie pieniędzy. wszystko
inne, cała inna działalność banków jest tego pochodną.
jak wypowie 3/4 umów kredytowych, których zabezpieczenie (mieszkania)
stanowi jakieś 3/4 wartości wierzytelności - to kasy nie zarobi, różnicę
musi wrzucić w rezerwy, które pomniejszą wartość spółki i wpłyną na
wartośc akcji na giełdzie - tu już akcjonariusze nie będą szczęśliwi.
etyka mało tu ma do rzeczy. tylko kasa i PR, etyki w to nie mieszajmy :)

pozdr