eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBank odpowiada za sprawdzenie zgodności nr konta i danych właścicielaRe: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodnosci nr konta i danych wlasciciela
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Olgierd <n...@r...org>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Bank odpowiada za sprawdzenie zgodnosci nr konta i danych wlasciciela
    Date: Thu, 25 Dec 2008 08:34:26 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 37
    Message-ID: <p...@r...org>
    References: <giih5h$q7f$1@inews.gazeta.pl>
    <6...@4...com>
    <gijvfq$o7e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gimio2$r0n$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <e...@p...googlegroups.com>
    <gingcr$c9l$1@news.wp.pl>
    <8...@q...googlegroups.com>
    <gioiub$3bo$1@news.wp.pl>
    <e...@g...googlegroups.com>
    <6uir1vikhhh5$.n392pbz053oj.dlg@40tude.net>
    <0...@a...googlegroups.com>
    <121lo2m9mt3eh$.1nz48fe97m9ws$.dlg@40tude.net>
    <b...@y...googlegroups.com>
    <h...@4...net>
    <jqyyu0r5tdn1.1rkhmo9wis7ky$.dlg@40tude.net>
    <1...@s...googlegroups.com>
    <git4co$luc$1@news.wp.pl> <p...@r...org>
    <gitg1d$s4u$1@news.wp.pl> <p...@r...org>
    <gitk76$u4$1@news.wp.pl>
    NNTP-Posting-Host: public-gprs81616.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1230194066 24745 91.94.192.82 (25 Dec 2008 08:34:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Dec 2008 08:34:26 +0000 (UTC)
    X-User: olgierdr
    User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:467142
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Wed, 24 Dec 2008 16:24:25 +0100, MK napisał(a):

    >> Nie chce mi się czytać tamtych przepisów, ale sądzę, że jak świat
    >> światem przelew bankowy jest przelewem bankowym, zaś takie sprawy jak
    >> NRB, IBAN, dłuższy czy krótszy numer rachunku to tylko technikalia.

    > Osoby fizyczne mogly wystawiac tylko czeki.
    (...)
    > Dziwne, ze nie regulacji ustawowych tak waznych rzeczach jak przelew...
    > nieprawdaz? Ciekawym doswiadczeniem byloby sprawdzic kto w ogole mogl
    > miec rachunek bankowy (prawdziwy, a nie ksiazeczke oszczednosciowa do
    > ktorej wpisywalo sie wplaty i wyplaty)...

    Że nie było ustawy bym się nie dziwił, pewne teorie nt. prawodawstwa
    zaczęły się ucierać dopiero od połowy l. 80-tych, a "sztywny" (zamknięty)
    system źródeł prawa kwestia ledwie ostatnich 11 lat.

    Nawet jeśli osoby fizyczne nie miały dostępu do przelewów to jednak i)
    przelewy istniały, ii) opisywana sprawa nie dotyczy sporu między osobami
    fizycznymi.

    >> Zresztą nawet wówczas działały 2 albo 3 banki komercyjne (nie wiem jaki
    >> był status BGŻ, więc zostawiam sobie pokaźny, 50-proc. margines).
    >>
    >>
    > Komercyjne mowisz... bardzo ciekawe... no, ale to tylko kwestia
    > definicji...

    Kwestia definicji. Ale fakt: miałem na myśli "dla publiczności" (dziś
    powiedzielibyśmy "konsumenckie").
    Bo zgodnie z tą definicją może się okazać, że taki BOŚ nie jest bankiem
    komercyjnym, ryzykowne byłoby nazywanie takim mianem PKO (a z innej
    branży: Polkomtel).

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1