Mon, 4 Jan 2016 11:53:37 +0100, w <n6divn$2nc$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2016-01-04 o 11:45, r...@k...pl pisze:
> > Mon, 4 Jan 2016 11:09:41 +0100, w <n6dgdb$vk8$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz
> > <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 2016-01-04 o 10:52, r...@k...pl pisze:
> >>> Wed, 30 Dec 2015 12:43:21 +0100, w <n60g15$48v$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz
> >>> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(-a):
> >>>
> >>>> Jeśli już mówimy o oczekiwanym załamaniu rynku, to lepiej byłoby mówić o
> >>>> 300k vs 150k, czego wszystkim życzę.
> >>>
> >>> Wymień kraj, w którym przecena o 50% spowodowała boom gospodarczy/mieszkaniowy.
> >>
> >> Boom już był. zakończony wysokimi cenami. Teraz dobrze by było, aby ceny
> >> spadły do powszechnie akceptowalnych poziomów. Wiadomym jest, że z
> >> powodów demograficznych sprzedaż będzie mniejsza niż "w boomie".
> >
> > O ile powinny jeszcze spaść ceny?
>
> Dawno już wyrosłem z wiary w "państwowe" ceny. Jeśli chodzi o mnie, jako
> kupującego, ceny mogą spadać jak najbardziej - nie obraziłbym się,
> gdybym mógł przytulić jakieś mieszkanko za 10000.

Naiwnych nie sieją...