eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBanki maja się dobrzeRe: Banki maja się dobrze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder
    .erje.net!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!testf
    eeder.ecngs.de!81.171.118.61.MISMATCH!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!newsf
    eed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!ne
    ws.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <5677d5e9$0$683$65785112@news.neostrada.pl>
    <n58mbl$6bo$1@speranza.aioe.org>
    <5677e82f$0$22829$65785112@news.neostrada.pl>
    <5678231e$0$22825$65785112@news.neostrada.pl>
    <n599hf$n53$1@speranza.aioe.org>
    <56783292$0$22840$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...com>
    <567975ac$0$646$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <568b8289$0$697$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    In-Reply-To: <c...@g...com>
    Subject: Re: Banki maja się dobrze
    Date: Tue, 5 Jan 2016 18:57:13 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 61
    Message-ID: <568c03fd$0$685$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.176.246
    X-Trace: 1452016637 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 685 83.22.176.246:62434
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3590
    X-Received-Body-CRC: 2599658072
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:619470
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Krzysiek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:c21a43f3-f565-4dee-8179-cb93f260af8e@go
    oglegroups.com...
    >w ten sposob patrzac to PiS tez wprowadzal "liberalne" reformy za
    >Gilowskiej, np.
    >PiS zlikwidował:
    > 40 proc. stawki PIT;
    > podatek od spadku i darowizn;
    > podatek od alimentów na dzieci;
    > podatek od pożyczek w rodzinie;

    Te popieram,

    >PiS obniżył:
    > deficyt budżetowy z 28,36 mld PLN do 15,95 mld PLN;
    > deficyt finansów publicznych z 4 proc. do 1,9 proc.;

    Ale to dlatego, ze w dobrym okresie rzadzili. Jakby porzadzili dluzej,
    to by musieli zaciskac pasa, jakby kryzysu swiatowego nie bylo, to i
    PO moglaby obietnice spelniac.

    No i jakby wpadli na pomysl 500zl na dziecko, to by deficyt poszedl w
    gore w kolejnym roku ...

    > składkę rentową z 13 proc. do 6 proc.;

    a to nie wynika ze spadku ilosci rencistow lub rent ?

    > stawkę VAT w budownictwie z 22 proc. do 7 proc.;

    a tego to nie pamietam - chyba zawsze bylo 7%.
    Z tym numerem, ze jak kupujesz materialy to placisz 22%, a jak
    kupujesz nowe mieszkanie, to 7% ..

    > podstawową stawkę PIT z 19 proc. do 18 proc.;

    tego tez nie pamietam, ale moze bylo.

    > akcyzę na używane samochody;

    A to juz niezbyt pamietam, ale tak ogolnie - duze obnizki akcyzy byly
    wymuszone przez Unie. Ale to chyba jeszcze przed PIS obnizono.
    Dalej to juz tylko drobna kosmetyka, ewentualnie srednia w klasie
    ponad 2 litry.

    No i to nie jest na samochody uzywane, tylko na niezarejestrowane - a
    wiec nowe krajowe i zagraniczne lub uzywane zagraniczne.

    >> No nie, do perfekcji nie, bo patrz na wynik wyborczy :-)
    >nieorozliczona afera tasmowa (dla mnie najwieksza czarna owca jest
    >tam prezes NBP) + pojawienie się .N i Kukiza, gdyby nie to moze nawet
    >wygraliby wybory.

    Jakby ludzie byli zadowoleni, to by im afera ani Kukiz nie zaszkodzil.
    A skoro byli niezadowoleni, to wystarczyl ktokolwiek, ktory glosno
    powiedzial "a mnie sie nie podoba".

    I kto wie, czy bardziej niz Kukiz nie zaszkodzilo im podniesienie
    wieku emerytalnego - to jednak wyborcow bezposrednio dotyczy.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1