"Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde.invalid> writes:

> W dzikim kraju owszem:
> - działanie prawa wstecz
> - ingerowanie w dobrowolnie zawarte umowy
> - umacnianie haniebnej dominacji prawa stanowionego nad umownym
> - szantaż: dajcie trochę bo jak nie to zabierzemy wiecej
> itd.

Jest to prawda (chociaż nie wiem czy jest jeszcze jakieś "itd").
Z drugiej strony, spready to jest zasadnicza zdrada (w odróżnieniu od
wyboru waluty), ich poziom wcale nie jest opisany w umowie. Właściwie
realny pozostaje tylko pierwszy zarzut.

> Mamy oczywiście nadzieję, że kiedyś umowy będą niepodważalne a państwo
> będzie stać na straży ich nienaruszalności.

Jest z tym problem, gdy jedna ze stron nie ma możliwości dobrze
zrozumieć umowy, i nawet o tym nie wie. No chyba że kiedyś pozycja
kredytobiorcy i banku będzie podobna, ale to raczej nie nastąpi szybko
:-(

> Nikt oczywiście nie ma wątpliwości, że gdyby bank wypłacał i przyjmował
> walutę a nie złotówki to wtedy marża byłaby większa.

Tak banki twierdzą, ale z drugiej strony, nikt nie kazał im finansować
oprocentowania spreadem. Same to wymyśliły w pogoni za klientem, który
widział marżę, a nie widział spreadów.

> Czytałem o interpretacji skarbówki: jeżeli w trakcie trwania lokaty
> walutowej wzrośnie kurs waluty a po jej zakończeniu zamieni się walutę
> na złotówki (wystaczy, że z automatu wróci na konto złotówkowe) to
> nie tylko "belkowe" ale jeszcze mogą chcieć podatek od różnicy kursu.

Wszystkie te belki i nie belki to jest zwykłe złodziejstwo, lokaty są
realną stratą nawet bez belki.

> Ale nie słyszałem o inerpretacji, by od jakiegoś kredytobiorcy "w
> walucie" żądano podatku gdy waluta się osłabiła i rata kredytu była
> niższa. A przecież to taki sam zysk z różnic kursowych.

To taki sam żaden zysk.
To nie waluta się osłabiła, tylko osłabienie złotówki się chwilowo
zmniejszyło.

> Jeżeli banki zarabiały na wymianie to przecież z tych zysków PŁACIŁY
> PODATKI. Czyli państwo zarabiało na "niedoli" frankowiczów. Przy okazji
> nakazu zwrotu spreadu teraz państwo bedzie oddawało 19% (CIT) tej
> kwoty bankom?

Pewnie tak, dlaczego nie?
Większość banków pewnie po prostu odliczy od bieżących podatków.
--
Krzysztof Hałasa