Re: Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
Date: Mon, 23 May 2016 09:34:17 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 23
Message-ID: <nhubpt$be4$1@node2.news.atman.pl>
References: <5742a4fc$0$695$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 5.172.237.115
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1463988861 11716 5.172.237.115 (23 May 2016 07:34:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 May 2016 07:34:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.1.0
In-Reply-To: <5742a4fc$0$695$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:623257
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2016-05-23 o 08:36, z pisze:
> A podobno wszystkie koszty tego podatku od razu z automatu miały być
> przerzucone na klientów.
> A jakie jęki były i narzekania.
> A tu proszę nawet pozytywny skutek uboczny mniejszych zysków zgrai
> reklamowej. (znaczy tych ukrywaczy zysków / producentów kosztów)
> Można? Można :-)

Hasło z tematu jest bez sensu.

Bo:

- albo reklamy przynoszą pozytywny skutek, zatem nie ma sensu ich
ograniczać z uwagi na podatek bankowy

- albo reklamy nie przynoszą pozytywnego skutku, wówczas ograniczenie
ich ilości jest korzystne dla banku bez względu na podatek bankowy.

Można pomyśleć? Można.

--
Liwiusz