Dnia Sat, 5 Nov 2011 11:23:41 +0100, Endriu napisał(a):

>> Czy ktoś na tej szacownej grupie może mni powiedzieć jak to jest z tymi
>> obligacjami, i czy nie jest to czasami informacja tajna mająca na celu
>> "ochronę ważnego interesu gospodarczego państwa"...
>>
>> Prezydent podpisał kontrowersyjną ustawę dotyczącą informacji publicznej
>> <http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,10353383,Prezyde
nt_podpisal_kontrowersyjna_ustawe_dotyczaca.html>
>
> Bo słyszałem, że tę ustawę to Bronek zafundował swoim wyborcom po to, aby
> taki durny leming czy tam teraz już inny potencjalny wyborca Palikota nie
> wiedział ile umoczyły szmalu spółki z głównym udziałowcem - skarbem
> państwa - na opcjach walutowych podczas kryzysu z 2008 roku ....

Endriu, właśnie wstałem z popołudniowej drzemki (która z racji wieku jest
mi należna) i zobaczyłem, że się strasznie zawziąłeś. Sciągnąłem sobie coś
takiego z strony MF
http://www.mf.gov.pl/_files_/dlug_publiczny/zadluzen
ie/szeregi/zadluzenie_sfp.xls

Jak wejdziesz w zakładke dlug SFP wg instrumentów będziesz miał długi z
tytułu PW. Więc chyba z tytułu papierów wartościowych. Zobacz że wg tzw.
kryterium rezydenta (czego nie rozumiem) są one w okolicach 380mld od wielu
lat w wg kryterium miejsca emisji ponad 500mld. Czy te twoje 150mld to
jakiś dodatkowy dług czy jest już w to wliczony?
Jak widzisz Endriu nie rozumiem połowy terminów używanych w tych
zestawieniach. A powiem ci między nami, że jak wejdę na stronę banku
narodowego Australii to kapuję prawie 90% choć są pisane w tym ohydnym
języku jakim jest angielski.
To się nazywa przejrzystość informacji publicznej. Nie trzeba nawet ustawy,
ktorą podpisał Bronek, wystarczy zostawić jak jest a i tak nikt normalny
tego nie zrozumie. Zresztą sam wiesz jak jest