eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwBankrutują czy nie bankrutują ...Re: Bankrutują czy nie bankrutują ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: root <r...@v...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Bankrutują czy nie bankrutują ...
    Date: Sun, 6 Nov 2011 17:17:19 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 41
    Message-ID: <4pqgc1ut1jb7.7yawnwn60fh3$.dlg@40tude.net>
    References: <j92ven$a0e$1@usenet.news.interia.pl>
    <j932rr$fcg$1@usenet.news.interia.pl>
    <pz52ij4xkr5e$.bpwsneyyh9oh$.dlg@40tude.net>
    <j95m1j$pe0$1@usenet.news.interia.pl>
    <j95ma2$ptm$1@usenet.news.interia.pl>
    <j95nc4$rih$1@usenet.news.interia.pl>
    <j95oqs$tmn$1@usenet.news.interia.pl>
    <j95plg$v27$1@usenet.news.interia.pl>
    <j95q3r$vm8$1@usenet.news.interia.pl>
    <j...@4...net>
    <j962ok$dk8$1@usenet.news.interia.pl>
    <48jzizfgf1aq$.blbelh15kon0.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 84-10-194-108.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1320596238 1632 84.10.194.108 (6 Nov 2011 16:17:18 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Nov 2011 16:17:18 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:511494
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 6 Nov 2011 17:14:30 +0100, root napisał(a):

    > Dnia Sun, 6 Nov 2011 14:40:22 +0100, Endriu napisał(a):
    >
    >> > Endriu, zapodajesz 10tki linków i dziwisz się ze potem gadasz sam ze
    >> sobą.
    >>> W dalszym ciągu nie wiem, konkretnie o jakie obligacje chodzi w tych
    >>> twoich
    >>> komunikatach. Może kończy się jakaś seria 10letnia ale na pewno jedna taka
    >>> seria nie opiewa na 160mld. Może kończy się jakaś seria puszczana dla
    >>> inwestorów dużych np. denominowana w Euro.
    >>> Jeśli Twoi informatorzy (media) podają jakies liczby to powninni się
    >>> określić skąd je wzieli w przeciwnym razie dla mnie to bzdury. I nawet
    >>> jesli maja racje, to dalej są to bzdury. Te dziennikarskie matoły, nie
    >>> potrafią do dwóch zliczyć, a Ty dajesz im wiarę. Może nie chodzi o 160mld
    >>> ale o 160 milionów. Dla dziennikarzy, polityków i matołków to właściwie
    >>> bez
    >>> róznicy.
    >>
    >> Nie no Root gdyby Donek nie mał szmalu na wykupienie poszczególnych emisji
    >> obligacji to i emisyjna cena na rynku wtónym musiała by spać o adekwatną
    >> proporcję (taj jak to pokazuje Kolany na przykładzie greckich obligacji). Po
    >> prostu lepiej poinformowani od nas wiedzą, że Donek będzie miał te
    >> pieniądze, bo gdyby ich miał nie mieć (miał np. tylko na 50% kwoty
    >> potrzebnej do wykupienia obligacji) to cena na rynku wtórnym takiego np....
    >>
    >> TZ0212
    >> http://stooq.pl/q/?s=tz0212&c=3y&t=c&a=lg&b=0
    >>
    >> ....musiała by wynosić nie 100 a 50 zł....
    >
    > Endriu drogi. 160mld to tak duża kwota, że jakby spienięzyć cały ten kraj
    > to by może starczyło.
    > Nie wierze w to. Jakiś osiołek dodał parę liczb i coś mu tam wyszło. Skoro
    > ktoś rzuca liczby a nie podaje ani źródła ani metody, to musi być
    > dziennikarz , historyk albo bankier-krawaciarz po kursie tańca. Mnie już to
    > mierzi. Wkurzyłeś mnie maksymalnie.

    Skoro w danym momencie dług z tytułu obligacji wynosi 380-500mld, co co w
    tym dziwnego, że w 2012 będzie trzeba rolować 160mld. Kompletnie tego nie
    pojmuję. Przecież tak jest od zawsze. O co ci chodzi?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1