On 09.04.2010 20:25, MCMX wrote:
> Heja,
>
> Taka sytuacja, juz drugi raz zreszta, w lodzkim Carrefourze. Platnosc
> karta, najpierw wynalazkiem typu Bonus, na ktory pracodawca przelewa kase
> na zarlo. Wyczulona kasjerka jak tylko zobaczyla ta karte zazadala dowodu
> osobistego i wyciagnela jakis zeszycik, w ktorym chciala spisac dane. Na
> moj sprzeciw powiedziala, ze nie zaakceptuje tej platnosci w takim razie.
> Nauczony poprzednim doswiadczeniem wyciagnalem Vise Eurobanku,
> niespersonalizowana. Juz miala przyjac karte, gdy zauwazyla brak nazwiska i
> tez zazadala dowodu. A w zeszlym tygodniu sie udalo :) Majac w zanadrzu
> jeszcze tylko jedna karte, juz z nazwiskiem, zaczalem drazyc o co im
> chodzi. Okazalo sie ze kasjerka ma zamiar najpierw sprawdzic zgodnosc
> nazwiska w podpisie z nazwiskiem w dowodzie (ciekawe co by zrobila, gdybym
> podpisal sie parafka, a nie nazwiskiem), a gdy to sie zgadza to na wszelki
> wypadek w kajecie zapisuje nr transakcji, nawisko, adres i pesel placacego
> plus to co sie tam jej jeszcze spodoba.
>
> Generalnie byli niezle przygotowani, babka miala w zanadrzu wydruk ustawy o
> elektronicznych instrumentach platniczych i rzucila mi, ze jak mi sie nie
> podoba, to moge isc do sejmu, bo "to ustawa jest!".
>
> Poleglem, zaplacilem karta z nazwiskiem, bez problemow. Ciekawi mnie jednak
> co na to GIODO, takie zapisywanie danych w zeszyciku kasjerki. Jakies
> pomysly co poczac w takiej sytuacji? Ustawa mowi ze akceptant ma prawo
> zazadac dowodu w sytuacji watpliwosci, czy jednak watpliwosci powoduje sam
> fakt platnosci karta niespersonalizowana?

Rozumiem, że pokazała Ci art. 9 ust. 4 i art. 10 ust 1 Ustawy
http://www.nbp.pl/home.aspx?f=/systemplatniczy/regul
acje/dzu12092002.html ?

Ustawa nie stwierdza, że na karcie ma być jakiś nadruk identyfikujący
użytkownika, podpis, etc. -- wystarczy podpis (art. 9).

Przepisy nie stwierdzają co oznacza "uzasadniona wątpliwość co do
tożsamości". Jest to subiektywne -- może uważała, że podpisy się różnią
-- miała takie prawo.

W Ustawie jest mowa o OKAZANIU dowodu tożsamości. Moim zdaniem nie
zezwala to na spisanie z niego danych (ustawa o przetwarzaniu danych),
chyba że wyrazisz na to zgodę. Jeżeli kasjerka miała jakieś wątpliwości
co do Twojej tożsamości powinna po prostu odmówić przyjęcia zapłaty.
Myślę, że to miała być forma "pójścia na rękę" -- chcesz zapłacić kartą,
a ona nie jest pewna co do tego czy to nie jest przekręt, więc spisuje
Twoje dane.

Moim jest to zgodne z prawem, ale bardzo skrupulatne egzekwowanie prawa.
Jeżeli podpisałbyś się parafką nie byłoby żadnej możliwości weryfikacji,
że karta należy do Ciebie, więc teoretycznie wszędzie mogliby odmówić
jej akceptacji.