> Aha. Ale tak czy owak, nawet bez takiego zapisu (na pewno nie da sie
> umiescic podobnej rzeczy? Chodzi o to by te dwie czynnosci byly jedną
> w rozumieniu aktu - czyli albo obie sa, albo ich nie ma), gotowka
> nie widzi mi sie jako bezpieczna w porownaniu do jakiejkolwiek innej
> normalnej formy zaplaty.

IMHO nie można, bo teoretycznie to nie jest potrzebne. Aktem dokonujesz zmiany
właściciela (i akt musi jednoznacznie go wskazywać bez żadnych pod warunkiem..)
Natomiast kwestia płatności jest regulowana zapisem o poddaniu się
bezwarunkowej egzekucji kupujacego. W normalnym kraju taki zapis to lepsze niż
gotówka w ręku - w razie problemu idziesz do komornika i bez żadnego
rozpatrywania sprawy on załatwia nieuczciwego faceta. Jednak Polska jest
normalna inaczej i stąd te zabawy z gotówką.

Darek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl