Maciej Pilichowski wrote:
> On Sat, 07 May 2005 11:41:34 +0200, Wojciech Nawara
> <u...@n...WYTNIJ.info> wrote:
>
>
>>Ale obdblokowanie po x dniach jest KONIECZNE. Dajmy na to nastąpił
>>JAKIKOLWIEK problem PO autoryzacji i transakcja nie doszła do skutku,
>>ale autoryzacja przeszła i blokada wisi. Obecnie sama zniknie po paru
>>dniach i po problemie. Jeśli miałoby być tak, jak piszesz - byłaby to
>>już chyba stracona kasa, bo do rozliczenia nigdy nie dojdzie, a blokada
>>będzie wisieć i wisieć i wisieć...

Ale niestety tak nie jest i nie bedzie bo system Visa ma inne zasady i
albo sie z tym pogodzisz albo oddaj karte do banku, bo najwyrazniej
jeszcze nie potrafisz z niej korzystac.


>
>
> Nie, moja propozycja jest dosc prosta -- sklep via bank moze mi
> sciagnac tylko tyle kasy, na jaka byla autoryzacji i tylko i w
> przypadku jesli srodki sa zablokowane. Jesli mina np. 2 miesiace
> /rzecz do ustalenia -- a nie tak jak w regulaminie, ze w ogole cisza/
> bank z automatu odblokowuje srodki, jesli sklep by sobie o mnie
> przypomnial po np. 3, nastepuje odmowa dostepu do moich srodkow --
> musialbym autoryzowac taka wyplate.

A niby dlaczego po trzech miesiacach nagle mialbys nie placic za
zakupiony towar lub usluge.
Przedawnienie naleznosci zwykle nastepuje po 3 latach i o takim terminie
mozemy mowic.
Jak wolisz, zeby blokada ci wisiala 3 lata na koncie to prosze cie
bardzo, ja tam wole zeby zniknela po tygodniu jak np. z jakiegos powodu
do transakcji nie doszlo, a sklep blokady nie zdjął.


>
> I to dla mnie jest zdrowe -- bo nikt nie jest w stanie dobrac sie do
> moich pieniedzy po niewczasie, po drugie bank nie podpuszcza mnie, po
> 3 system jest spojny, logiczny i wszystko jest nalezycie kontrolowane
> /zgodnie z reklamowana, ale nieistniejaca, zasada, iz moga zostac
> pobrane tylko te srodki, ktore fizycznie sa na karcie/.

Kup sobie duza skarpete i wrzuc tam pieniadze.
Jestes po prostu pieniaczem, ktory na dodatek nigdy chyba wczesniej
karty na oczy nie widzial, a teraz uzurpuje sobie prawo do postawienia
wszystkiego wg wlasnego widzimisie, bo wydaje mu sie, ze jest najmadrzejszy.
Bezpieczenstwo kart polega na tym, ze jak cos jest nie tak, to od tego
jest ubezpieczenie, aby mi te pieniadze oddac, bo na to palce
miesiecznie okreslona kwote, a techniczne rozwiazania mnie nie interesuja.
Na tym wlasnie opiera sie popularnosc kart kredytowych na zaufaniu do
nich, a problem fraudow na kartach jest problemem bankow, ktore
przeznaczaja no to odpowiednie sordki.
Jakbys nei wiedzial ile to 2 mld dolarow rocznie.


>
> Podobnie powinno byc np. w przypadku wydawania kart -- dzwonie na
> mlinie, zamawiam karte, srodki sa blokowane /oplata za wydanie karty/,
> a jesli srodkow brak, nastepuje odmowa wydania, a nie tak jak jest
> teraz, ze zlecenie zostaje przyjete, a w momencie wysylania karty /po
> paru dniach/ nastepuje blokada, co moze /i prowadzilo w moim
> przypadku/ prowadzic do debetu.
>
> Czyli krotko rzecz biorac chodzi o zabezpieczenie pieniedzy klienta,
> jesli pieniedzy brak -- nie dochodzi do danej operacji. Tymczasem
> obecnie mBank przeprowadza operacje nawet jesli daje to debet, a
> sadze, ze dzieje sie to dlatego, ze debet jest dla bankow wygodny!
>
bajki malych dzieci.