yamma napisał(a):
>
> Na pewno nie jest odpowiednim miejscem do siania tzw. FUDów. A
> siejesz je bazując na opiniach ludzi, którzy posiadają Windowsy
> "stadion edition", na których nie można nawet zainstalować SP1. W
> dodatku pewnie z najniższym z możliwych poziomów zabezpieczeń, "bo
> panie jak dam ten suwak wyżej, to strony nie chodzą...".

Widzisz, problem w tym, że korzystając z innej przeglądarki w ogóle nie
trzeba martwić się jakimś tam abstrakcyjnym suwakiem ;-)

>> A co do faktu, że proces explorera nie wyrządzi żadnych szkód
>> systemowi jeśli jest uruchomiony na koncie ograniczonym: ile już
>> było błędów w Windowsie związanych z możliwością zdalnego uzyskania
>> praw administratora?
> No cóż...Aż mnie korci żeby przytoczyć słynną dziurę w Linuksie
> zwiazaną z funkcją nmap(), która umożliwiała dokładnie to samo.

Jasne. No i co z tego? Czy ja napisałem, że w Linuksie nie ma dziur?

Napisałem tylko, że z racji konstrukcji systemu i przeglądarki tandem
ten jest potencjalnie mniej bezpieczny. Jeśli uważasz inaczej, to Twoje
zdanie i nie zamierzam już z nim dyskutować, bo po pierwsze to totalny
off-topic na tej grupie, a po drugie, to już staje się nudne.


>> Co do GG: on również korzysta z "silnika IE" (niesławny ActiveX),
>> więc jest równie podatny na wykorzystywanie błędów, jak samo IE :-)
>>
> Pudło! Poczytaj sobie: http://www.idg.pl/news/69955.html

I co, to jedyny błąd w GG?

> Tak na koniec: nie ma super bezpiecznej przeglądarki dla użytkownika,
> który nie ma pojęcia o tym co robi.

Zgadza się. Korzystanie z Firefoksa czy z Opery przez użytkownika, który
klika wszędzie, uruchamia wszystko co się rusza, czy nie dba o
aktualizacje, nie ustrzeże tegoż użytkownika od problemów, i to nie
zależy od przeglądarki.

> MSIE jest bezpieczną przeglądarką pod warunkiem, że użytkownik wykaże
> minimum zaangażowania i po odpaleniu tego "niebieskiego E" kliknie na
> pomoc i przeczyta to co tam jest napisane, zwłaszcza w kwestii
> bezpieczeństwa.

Zrozum, że to nie załatwia każdego problemu. Tak, wiem, że te "inne"
problemy zdarzają się w Mozilli, pod Linuksem i Maciem, ale z racji
konstrukcji Windowsa użytkownicy IE są na nie narażeni BARDZIEJ, niż
użytkownicy innych przeglądarek. I tylko tyle chciałem napisać,
odpisując na posta, w którym padło stwierdzenie, że duża ilość błędów w
IE wynika z popularności tegoż, z którym to stwierdzeniem się nie zgadzam.

> Dam sobie rękę uciąć, że ci Twoi "użytkownicy" nawet nie skazili się
> czynnością, o której pisałem.

Bo i po co, skoro "Internet" jest "wbudowany" w "komputer", skoro po
zainstalowaniu można z niego od razu korzystać, nie wysilając się nawet
w zainstalowanie przeglądarki ;-) Sorki za ironię, ale tak to wygląda,
niestety, a do bezmyślnego klikania "dalej" i "tak" bez przeczytania
ani jednego słowa to przyzwyczaił użytkowników sam Gates. :-)

I nie mam zamiaru siać żadnych FUDów, dzielę się jedynie swoim zdaniem
na grupie (na której niechcący pojawił się ten temat). EOT.

--
Marek