eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiBledny przelew... znowuRe: Bledny przelew... znowu
  • Reply-To: "K. K." <o...@p...onet.pl>
    From: "K. K." <o...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <ZOofd.39690$z77.28918@news.chello.at> <cll5o8$2i7$1@inews.gazeta.pl>
    <I0pfd.39695$z77.17458@news.chello.at> <cll6t2$7ak$1@inews.gazeta.pl>
    <cllb23$6a2$1@news.onet.pl> <cllb7a$rdj$1@inews.gazeta.pl>
    <M...@n...task.gda.pl>
    <cllh24$osg$1@inews.gazeta.pl> <cllha1$kfm$1@bozon2.softax.pl>
    <clli59$mk$1@inews.gazeta.pl> <417e4d5a$1@news.home.net.pl>
    <cllj19$51t$1@inews.gazeta.pl> <417e5206$1@news.home.net.pl>
    <cllkf2$c6i$1@inews.gazeta.pl>
    Subject: Re: Bledny przelew... znowu
    Date: Tue, 26 Oct 2004 15:57:55 +0200
    Lines: 30
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    NNTP-Posting-Host: 80.53.90.122
    Message-ID: <417e5823$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1098799139 80.53.90.122 (26 Oct 2004 15:58:59 +0200)
    Organization: home.pl news server
    X-Authenticated-User: elkom.data
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
    mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:321994
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:cllkf2$c6i$1@inews.gazeta.pl...
    > On 2004-10-26 15:32, K. K. wrote:
    > [...]
    >
    >>
    >> Jednak nie upewniłeś mnie o tej znajomości, bo chyba nie pamiętasz;
    > Pamiętałem, ze była taka sprawa, ale masz rację, nie mam w głowie
    > wszystkich wyroków sądowych.
    >> "Jeśli bank stosuje system rozliczeń nieidentyfikujący nazw klientów,
    >> powinien poinformować ich o tym i jednocześnie w celu uwolnienia się od
    >> odpowiedzialności - wykazać, że klient wyraził zgodę na jego stosowanie.
    >> Jeśli te warunki nie zostały spełnione, ponosi odpowiedzialność za
    >> przypadkowe konsekwencje błędów"
    > No właśnie. Czyli chyba nie było to urgulowane ogólnymi przepisami. Teraz
    > jest ?

    A musi być? Wszak (mniej więcej, a raczej zdecydowanie więcej) dozwolone
    jest to, co prawem nie jest zabronione. Do tego należy też kształtowanie
    umów. Wyrok wyraźnie na to wskazuje, bo kieruje strony do umowy. Teraz już
    mamy takie umowy.


    > KJ

    pozdr.
    K.K.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1