eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCHFRe: CHF
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!pee
    r01.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neost
    rada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostr
    ada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <5984aabe$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
    <5986fed9$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    <5r1mzy82oo4c$.1ovxzdp2u6jbs.dlg@40tude.net>
    <598804d5$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <598804d5$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: CHF
    Date: Mon, 7 Aug 2017 14:45:59 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 30
    Message-ID: <59886112$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.148.250
    X-Trace: 1502109970 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 657 83.30.148.250:64088
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2090
    X-Received-Body-CRC: 1266699481
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:632293
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:598804d5$0$5162$6...@n...neostrada
    .pl...
    W dniu 2017-08-07 o 07:33, J.F. pisze:
    >>> Do tego nawet niespecjalnie trzeba jakieś straszne ustawy
    >>> stosować, bo
    >>> spokojnie da się ów obowiązek wywieść z kodeksu cywilnego.
    >
    >> No, w umowie byla wpisana inna formula i obie strony sie zgodzily.
    >> Dopoki bank nie podniosl jakos rażąco spreadu, to nie wiem czy sie
    >> da
    >> wywiesc.

    >Znowu zaczynacie mącić.
    >Tu trzeba się opierać na zapisach polskiego prawa bankowego łącznie z
    >wykazem klauzul niedozwolonych.
    >Kodeks cywilny nie ma nic do rzeczy.

    Ale w chwili podpisywania umowy takich klauzul jeszcze nie bylo.
    I mamy problem nr 1.

    >albo zaczniemy w końcu przestrzegać obowiązujących przepisów i
    >zaprzestaniemy falandyzowania prawa pod naciskiem banksterki.

    Falandyzowanie znow w modzie.
    Ale powtorze - jakos nikt nie narzekal na to rzekome falandyzowanie,
    poki frank nie poszedl w gore :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1