Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mt6odt$tli$...@s...chmurka.net...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> a) czytales wersje oryginalna/angielska dyrektywy ? Moze tam jest
>> rozsadnie opisane i jest to np jakis nr organizacyjny,

>Te różne interpretacje to nie pochodzą z Polski. Pytałem na IEEE co
>ludzie myślą. Tam mi napisali, że znają 3 różne interpretacje (już
>nie pamiętam szczegółów - że numer serii wystarczy, że zakres numerów
>można podać, że wystarczy konkretny typ). Ja im napisałem aby moją
>dopisali sobie jako czwartą. Moja jest taka: jakiś baran chciał
>napisać że ma być niepowtarzalny numer deklaracji a wpisał, że
>sprzętu.

Przychylam sie do wniosku
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=C
ELEX:32011L0065

>Ale oryginałem nie jest ta dyrektywa. Ona jest po prostu pierwszą z
>wprowadzonych po napisaniu i zatwierdzeniu jakichś wytycznych jak
>mają wyglądać od teraz dyrektywy na CE. No i wydaje się, że piszący
>kolejne dyrektywy boją się podważać zdanie tych "mądrzejszych",
>którzy napisali dla nich wytyczne.

Tak w ogolnosci, to zrodlowa jest jednak dyrektywa.
To jest to, co PE uchwala, i co dalej ma byc wdrazane w roznej
formie - np jako rozporzadzenie.

Oczywiscie Parlament sam tego nie wymyslil, ktos wczesniej projekt
napisal.
Ale PE nie musi sie bac, ze tamci sa "madrzejsi".

Zaczelo sie chyba od tego
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?
uri=CELEX:52008PC0809&from=EN
Propozycja KE. I juz tam taki zapis, ale w zalaczniku VII.

W oryginale jest tak:
> EU DECLARATION OF CONFORMITY
>1. No . (unique identification of the EEE):
>4. Object of the declaration (identification of EEE allowing
>traceability. It may include a photograph, where appropriate):

Lepsza po niemiecku

1. Nr. ... (einmalige Kennnummer des Elektro- oder Elektronikgeräts):
4. Gegenstand der Erklärung (Bezeichnung des Elektro-/Elektronikgeräts
zwecks Rückverfolgbarkeit. Gegebenenfalls kann eine Fotografie
hinzugefügt werden):

To sie troche przestalem przychylac, choc w zasadzie to samo pisza,
ten Bezeichnung (oznaczenie, nazwa, znakowanie) mi przeszkadza
... wpisz po prostu wlasne oznaczenie typu urzadzenia lamane przez
wersje 1, w koncu (chyba) mozesz deklaracje oznaczyc tak samo jak
urzadzenie :)

>> to moze wprost napisac do ministra co mial na mysli i jak sobie to
>> wyobraza - osobna deklaracja na kazda z miliona wyprodukowanych
>> sztuk ?

>Czasem zajmuję się "naprawianiem świata", ale już mi nie starcza na
>to siły.

Jedno proste pismo i Ministerstwo musi odpowiedziec.
Ale te urzedasy sprytne - moga odpowiedziec ze "w znaczeniu zgodnym z
dyrektywa ..." :-)
Czy tej odpowiedzi nie da sie jakos do sadu zaskarzyc ... sad moze byc
bardziej ciekawy w kwestii co tam jest :-)

W zasadzie, to by Tuska mozna zapytac, co Komisja miala na mysli :-)

>Drukowanie deklaracji dla każdej sztuki jakoś sobie potrafię
>wyobrazić. Nie potrafię sobie wyobrazić ich podpisywania (dla
>ważności musi być faktyczny podpis a nie skan i to kogoś, kto ma w
>firmie dość władzy, aby w razie podejrzenia niezgodności z deklaracją
>mógł wstrzymać produkcję - nie może to być student zatrudniony do
>podpisywania deklaracji). Problem przechowywania przez 10 lat kopii
>każdej podpisanej deklaracji też może być wyzwaniem.

Jak kto robi milion sztuk, to chyba go stac na odpowiednie archiwum.
A kopie ... nie moga byc elektroniczne ? :-)

J.