On Dec 7, 9:21 am, "MarekZ" <b...@a...w.pl> wrote:
> Użytkownik "BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:2c508f12-2fcf-45e2-a3d3-b5fc0a550...@e7
g2000vbi.googlegroups.com...
>
> > Dziennikarze pisza, ze UE nie ma takiego prawa wobec obywateli USA bo
> > porozumienie jest jednostronne. A jakby mialo wygladac porozumienie
> > dwustronne? "Tak my USA zgadzamy sie zebyscie wy UE u siebie w UE
> > korzystali z mozliwosci jakie daje prawo UE"?
>
> > Porozumienie, w ktorym USA pozwoli na "sledzenie" SWIFT panstwom UE
> > jest rownie potrzebne jak porozumienie, na mocy ktorego USA pozwoli
> > zeby dzis byl poniedzialek.
>
> Moim zdaniem w artykule zaakcentowane jest tylko to zjawisko, że służby USA
> mogą na podstawie własnego widzimisię uzyskać dane dotyczące nie-obywateli
> USA.
>
> Natomiast nie jest jasne czy w analogiczny sposób analogiczne służby UE są
> na takiej samej zasadzie uzyskać analogiczne dane dotyczące obywateli USA.
> Bo to że mogą uzyskać dane obywateli UE, to nieco inna kwestia.

Moga uzyskac dane kazdego kto korzysta z SWIFT, przeciez nie trzeba
jakos byc bardzo zorientowanym zeby wiedziec, ze uslugi bankowe malo
kiedy posluguja sie "parametrem" obywatelstwa. Zwlaszcza w UE.

Jak robisz przelew Elixirem to GIIF/rzad polski ma dostep do tych
danych tak czy nie? :) Co za roznica jakiego jestes obywatelstwa skoro
nasz rzad "filtruje" elixir? :)

Podobnie jest z kazdym innym systemem. W przypadku SWIFT jest to
jedyny system "ogolnoswiatowy" ale ulokowany i obslugiwany jest w UE.
USA nie dostalo dostepu do systemu elxir i analogicznych systemow w
innych krajach swiata. Dostalo dostep do SWIFT systemu
ogolnoswiatowego, do ktorego dotychczas dostep mialo tylko UE.

Kwestia obywatelstwa uzytkownikow jest tu bez zadnego znaczenia - bo
przeciez systemowi jest rybak jakiego panstwa obywatelem jest
zlecajacy przelew.

Caly tekst wskazuje na jedno - dziennikarze Sunday Times nie sa
fachowcami od bankowosci i tajemnicy bankowej. Cos gdzies [nie]
doczytali i zrobili aferke. Nais bezkrytycznie to przedrukowali.

A - o ile zgadzam sie w 101% z tym, ze istnieje proces nadmiernego
interesowania sie sluzb zyciem obywateli, zwlaszcza doskonale widoczny
w USA [patriot act itp.] to ten tekst jest poprostu niepoprawny
merytorycznie.