eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCIA bez zgody sądu będzie mogła zajrzeć na nasze konta bankoweRe: CIA bez zgody sądu będzie mogła zajrzeć na nasze konta bankowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1!
    goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!s19g2000vbm.googlegroups.com!not-for-mai
    l
    From: BK <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: CIA bez zgody sądu będzie mogła zajrzeć na nasze konta bankowe
    Date: Mon, 7 Dec 2009 01:08:01 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 52
    Message-ID: <d...@s...googlegroups.com>
    References: <hfha1u$j7r$1@node1.news.atman.pl>
    <d...@g...googlegroups.com>
    <hfiblb$ocn$1@inews.gazeta.pl>
    <2...@e...googlegroups.com>
    <hfidgl$m44$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.182.52.76
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1260176882 11019 127.0.0.1 (7 Dec 2009 09:08:02 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Dec 2009 09:08:02 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: s19g2000vbm.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.76;
    posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
    (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
    2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:511341
    [ ukryj nagłówki ]

    On Dec 7, 9:21 am, "MarekZ" <b...@a...w.pl> wrote:
    > Użytkownik "BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:2c508f12-2fcf-45e2-a3d3-b5fc0a550...@e7
    g2000vbi.googlegroups.com...
    >
    > > Dziennikarze pisza, ze UE nie ma takiego prawa wobec obywateli USA bo
    > > porozumienie jest jednostronne. A jakby mialo wygladac porozumienie
    > > dwustronne? "Tak my USA zgadzamy sie zebyscie wy UE u siebie w UE
    > > korzystali z mozliwosci jakie daje prawo UE"?
    >
    > > Porozumienie, w ktorym USA pozwoli na "sledzenie" SWIFT panstwom UE
    > > jest rownie potrzebne jak porozumienie, na mocy ktorego USA pozwoli
    > > zeby dzis byl poniedzialek.
    >
    > Moim zdaniem w artykule zaakcentowane jest tylko to zjawisko, że służby USA
    > mogą na podstawie własnego widzimisię uzyskać dane dotyczące nie-obywateli
    > USA.
    >
    > Natomiast nie jest jasne czy w analogiczny sposób analogiczne służby UE są
    > na takiej samej zasadzie uzyskać analogiczne dane dotyczące obywateli USA.
    > Bo to że mogą uzyskać dane obywateli UE, to nieco inna kwestia.

    Moga uzyskac dane kazdego kto korzysta z SWIFT, przeciez nie trzeba
    jakos byc bardzo zorientowanym zeby wiedziec, ze uslugi bankowe malo
    kiedy posluguja sie "parametrem" obywatelstwa. Zwlaszcza w UE.

    Jak robisz przelew Elixirem to GIIF/rzad polski ma dostep do tych
    danych tak czy nie? :) Co za roznica jakiego jestes obywatelstwa skoro
    nasz rzad "filtruje" elixir? :)

    Podobnie jest z kazdym innym systemem. W przypadku SWIFT jest to
    jedyny system "ogolnoswiatowy" ale ulokowany i obslugiwany jest w UE.
    USA nie dostalo dostepu do systemu elxir i analogicznych systemow w
    innych krajach swiata. Dostalo dostep do SWIFT systemu
    ogolnoswiatowego, do ktorego dotychczas dostep mialo tylko UE.

    Kwestia obywatelstwa uzytkownikow jest tu bez zadnego znaczenia - bo
    przeciez systemowi jest rybak jakiego panstwa obywatelem jest
    zlecajacy przelew.

    Caly tekst wskazuje na jedno - dziennikarze Sunday Times nie sa
    fachowcami od bankowosci i tajemnicy bankowej. Cos gdzies [nie]
    doczytali i zrobili aferke. Nais bezkrytycznie to przedrukowali.

    A - o ile zgadzam sie w 101% z tym, ze istnieje proces nadmiernego
    interesowania sie sluzb zyciem obywateli, zwlaszcza doskonale widoczny
    w USA [patriot act itp.] to ten tekst jest poprostu niepoprawny
    merytorycznie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1