On Tue, 9 May 2023 16:55:03 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 2023-05-09 o 09:38, Dawid Rutkowski pisze:
>> Wbij sobie w końcu w łeb, że upadek firmy - w tym banku - jest przede wszystkim ze
szkodą dla jego wierzycieli, czyli klientów, którzy wpłacili tam pieniądze.
>
> Upadek firmy również banku to zdrowy odruch rynku.

Ale raczej nie dla jej kontrahentow.

No coz - firmy sa raczej małe, a banki olbrzymie.

> Każda ingerencja w rynek choćby pod najbardziej szczytnymi intencjami
> jest ZŁA.
> Ludzie krótkowzroczni tego nie dostrzegają.
> Socjalizm zawsze prowadzi do upadku materialnego społecznego i każdego
> innego.

Taa, a pamietasz jak GM padl? Nie pamietasz ... moze dlatego,
ze Amerykanie zrobili to troche "na miekko". Ale tez nie całkiem

> Skoro bank nie jest instytucją charytatywną i kieruje się TYLKO zyskiem
> nie ma powodu aby państwo za nasze podatki go chroniło

Ale nasze panstwo nie chroni banku, tylko klientów.
Patrz na Idee i Getin.
Klienci mogli nawet nie zauwazyć, a Czarniecki bankow juz nie ma.
Nie potrafił zarządzac, to nie ma.

Bierecki tylko się cieszy, bo gdyby nie ochrona klientów SKOKow,
to byloby małe polityczne trzęsienie ...

> To socjalizm dzielnie walczy z problemami które sobie sam stwarza.
> Latami wspomaga pojebane złodziejskie firmy aby potem płacić
> odszkodowania ich klientom albo dawać im zapomogi

Cos w tym moze i jest, ale na razie to banki same sie wspomagają.
Czytaj - klienci jednych banków wspomagają klientów innych banków.

Choc przy okazji własciciele banków tracą.

> Jak nie przymierzając pisowcy ;-)

J.