On 2016-03-25 21:22, Rafal Jankowski wrote:
>> PS. Jak na razie nie usłyszałem ani jednego agumentu *technicznego*
>> przeciwko stosowaniu autoryzacji elektronicznej.
> PS to Pre Scriptum?
> Nie ważne, tak tylko czepiam się słówek :)

Nie. PS dotyczy tych kilkunastu linijak niżej.

>> Możesz wskazać kogokolwiek kto ma *kontrargument* techniczny?
>> Techniczny potwarzam. Jakikolwiek, że tak w desperacji zapytam.
> Czy dla Pana Technokraty

No i jak widzisz, usilnie starasz sie moralizować i trzymać
profesjonalizm a tu okazuje się że garnitur przecieka.

> odznaczeń którymi Cię wyróżniłem) argumenty Massachusetts Institute of
> *Technology* są dość techniczne?
> http://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.805/studen
t-papers/fall97-papers/fillingham-sig.html

Zonk: 1997. To chyba jeszcze przed Jezusem. No no. Ale wiesz co? Ten
koleś jednak na koniec napisał:

[...] and over time, handwritten signatures gradually increased in the
frequency and scope of their usage. It is likely to be much the same
with digital signatures, which are the latest authentication tool in the
continuing advancement of communications technology.[...]

Latest ... ta ...

Przyznaje Ci racje, w 1997 roku faktycznie podpisy były dość dobre bo
nie bylo telefonów, gniazdek USB i kart chipowych, przynajmniej nie w
takiej ilości.

Czy ja dobrze zauważyłem że to konferencja dla studentów na temat Etyki
i Prawa? Ani słowa o oddziaływaniach słabych w kryształach
domieszkowanego krzemu w kontekście budowy zabezpieczen ukladow
scalonych? Może to i lepiej ze te głupie tępaki od fizyki się tam nie
dostały.

> Jak choćby:
> - A handwritten signature is biologically linked to a specific
> individual,[...]

Misiu złoty... A kto je sprawdza? Kasjer-grafolog wspomagany AI w
postaci dofinansowanych okularów? To nie jest argument *techniczny*
który powoduje że chipy są gorsze niż ręczne podpisy. Przedstaw argument
który powoduje że podpis ręczny posiada wyższy poziom bezpieczeństwa niż
chip, działa przez internet bez możliwości przechwycenia, jest trywialny
w pewnym sprawdzeniu przez inną jednostkę biologiczną, a najlepiej
sztuczną. Wiesz dlaczego? Bo cały ten p... wątek jest o kradzieży przez
internet.

> - Handwritten signatures can be witnessed, whereas digital signatures
> cannot be - though they can be notarized.

Bzdura. Świadek może kłamać z wysokim prawdopodobienstwem. Matematyka
nie - też z wysokim prawdopodobieństwem.