eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCiekawy przypadek "pikaczowy"Re: Ciekawy przypadek "pikaczowy"
  • X-Received: by 2002:aca:bac2:: with SMTP id k185mr31197oif.0.1568109668425; Tue, 10
    Sep 2019 03:01:08 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:aca:bac2:: with SMTP id k185mr31197oif.0.1568109668425; Tue, 10
    Sep 2019 03:01:08 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !2.eu.feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!82.197.223.10
    6.MISMATCH!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweak.nl!209.85.160.216.MISMATCH!o24n
    o4769570qtl.0!news-out.google.com!c11ni815qtp.0!nntp.google.com!o24no4769569qtl
    .0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Tue, 10 Sep 2019 03:01:08 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <5d77683f$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.171.220.154;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 46.171.220.154
    References: <qkaehh$65d$1@gioia.aioe.org>
    <c...@g...com>
    <qkavss$jrs$1@gioia.aioe.org>
    <c...@g...com>
    <5d6cf9d1$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <qkj24c$1mjp$1@gioia.aioe.org>
    <5d6d13bb$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
    <5d6e11d9$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <m...@p...waw.pl>
    <c...@g...com>
    <5d77683f$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <3...@g...com>
    Subject: Re: Ciekawy przypadek "pikaczowy"
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Tue, 10 Sep 2019 10:01:09 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:645767
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 10 września 2019 11:10:03 UTC+2 użytkownik Michał Jankowski napisał:

    > Od momentu, gdy operacje zaczęły być _autoryzowane_ on line bez
    > ponoszenia kosztów każdego połączenia nie widzę powodu, żeby nie mogły
    > być _rozliczane_ on line.

    Heh, no to się lepiej przyjrzyj ;P
    Zniknął tylko jeden z powodów, dla których były rozliczane raz dziennie.
    Zaś ten powód był na tyle istotny, że z jego powodu właśnie rozliczanie raz dziennie
    zrobiono.
    Taki paragraf 22 - mimo, że powód zniknął, to tak już jest zrobione - a żeby zrobić
    to inaczej, trzeba zmienić oprogramowanie, sprawdzić je i wdrożyć. Koszty przerastają
    zyski, więc trzeba poczekać aż zrobi się to samo "ewolucyjnie" - czyli w miarę
    wymiany terminali.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1