eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCitiHandlowy i Moniaki, -przestrogaRe: CitiHandlowy i Moniaki, -przestroga
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <2...@g...com>
    <q9uigq$s2d$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <b...@g...com>
    <5cc2eb31$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9uvm5$11i$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    In-Reply-To: <q9uvm5$11i$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    Subject: Re: CitiHandlowy i Moniaki, -przestroga
    Date: Fri, 26 Apr 2019 15:46:48 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 27
    Message-ID: <5cc30c2c$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.170.237
    X-Trace: 1556286508 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 536 83.26.170.237:50291
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:642448
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:q9uvm5$11i$1$P...@n...chmurka.ne
    t...
    W dniu 2019-04-26 o 13:26, J.F. pisze:
    >> I nie pokazuja nigdzie oryginalu odbiorcy ?

    >Nie udało mi się znaleźć. Odkryłem ten problem niedawno - mam zamiar
    >im to napisać, ale jeszcze się nie zebrałem.
    >Powoli zaczynam mieć dość ciągłego 'naprawiania Świata'?
    >Przecież to są takie rzeczy, że to powinni sami zauważyć, już nie
    >mówiąc o tym, że ktoś myślący w ogóle nie powinien takiego błędu
    >zrobić.
    >Kiedyś jak napisany program przekazywało się do ośrodka do
    >uruchomienia i za 3 dni dostawało się wynik to trzeba było pisać bez
    >błędów. Mi się udało - każdy z chyba 3 (krótkich) programów (wtedy
    >Algol) na zaliczenie poszedł za pierwszym razem, ale inni mieli mniej
    >szczęścia. Jak sobie przypomnę te kolejki, zapisy do maszyn do
    >perforowania kart to robi się ciepło na sercu - młodość :)

    Mlodosc, mlodosc, ale to akurat wcale przyjemne nie bylo.

    No i mam nadzieje, ze teraz, przynajmniej w bankach, program trzeba
    oddac do osrodka testowania i wynik bedzie za tydzien, albo dwa :-)

    Ale to co piszesz, to akurat wyglada na "błąd" specyfikacji ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1