Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> W dniu sobota, 27 kwietnia 2019 14:14:03 UTC+2 użytkownik Kamil Jońca napisał:
>
>> >> > Analogicznie - tyle że, dla ustalenia uwagi przy 2 współwłaścicielach, kaźdy
z nich jest właścicielem połowy, a nie całości kasy na rachunku - i tylko taka
różnica.
>> >> Ale masz jakieś wsparcie?
>> >
>> > Kodeks cywilny w części mówiącej o współwłasności.
>> E? Przecież właśnie tam jest mowa o tym, że współwłasność NIE musi
>> oznaczać równych udziałów.
>
> OK, choć nie widziałem jeszcze rachunku bankowego, który umożliwiałby
> taką "nierówną" współwłasność.

Te umowy które widziałem, to zwykle mówiły o czymś w rodzaju 'łącznej
współwłasności' (czyli każdy ma prawo do całości). W przypadku
konieczności podziału (np. śmierć) bank przyjmuje, że udziały są równe i
tyle np. wypłaci.
Ale ...
> Ale mowa była o czym innym - a przynajmniej ja sądzę, że o tym mówimy
> - czyli o tym, że to jakie są udziały w kasie na tym koncie, jest
> ustalone z góry, a nie przez to, do których właścicieli są kierowane
> przelewy przychodzące na to konto.

mowa była o tym, do czego mogą się przydać prawidłowe potwierdzenia
przychodzących przelewów. A mogą się przydać do tego, że przyjęte
rozwiązania w umowie rachunku mogą się mieć nijak do tego czyje te
pieniądze faktycznie są.
Choćby do wytłumaczenia się przed skarbówką.

KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
"In order to form an immaculate member of a flock
of sheep one must, above all, be a sheep"
- Albert Einstein