Jacek Osiecki <j...@c...pl> writes:

> A ukradli Ci kartę i PIN, próbowałeś reklamować? Podejrzewam że nie...
> Tymczasem właśnie ten przypadek jest główną przyczyną dla której wszyscy
> świadomi użytkownicy kart unikają chipów jak ognia...

Wiesz, swiadomosc to pojecie wzgledne.

Z tym ze karty hybrydowe powinny nie wymagac PINu przy transakcji
z uzyciem paska, albo (w najgorszym przypadku) powinna byc mozliwosc
zdefiniowana roznych PINow. W przeciwnym razie w razie jakiegos problemu
tego typu dowodzilbym np. w sądzie, ze to bank celowo zastosowal taki
podstepny i nielogiczny mechanizm, by wyludzic od klienta pieniadze.

> Czyli żadnych zysków, a jedynie pogorszenie bezpieczeństwa: zero możliwości
> reklamacji transakcji

To to chyba drobna przesada.
No i jest tez liability shift. Ci z Citi podobno znaja swoje (banku)
prawa(?).

Tak czy owak chipy beda wszedzie, zapomnij o kartach bez chipow. Kwestia
PINu przy transakcji "z paska", liability shift, i roznych PINow (a
takze np. roznych CVV/CVC).

PINy chipowe powinno dac sie po prostu zmieniac bez udzialu banku, samym
(jakims) terminalem (np. bankomatem).

A jak ukradna karte i podejrza PIN przy transakcji z chipem, i zdaza
przed zastrzezeniem - no coz, na to nie ma metody (pomijajac rozwiazania
zbyt skomplikowane by byly "zjadliwe" dla przecietnego klienta). Chyba
zeby moze para PINow, ktore trzeba wpisywac przemiennie, ale nie wiem.
--
Krzysztof Halasa