Krzysztof Halasa pisze:
> Obecnosc jakiejkolwiek karty w portfelu, albo jej brak, to jest sytuacja
> niebezpieczna. Sa w ogole jakies sytuacje nie niebezpieczne?

Dyskutujemy normalnie czy w ten sposób ?

> Inna sprawa, ze karty powinny byc "na PIN" w przypadku wykorzystania
> procesora oraz "na podpis" w pozostalych przypadkach.

Ale tak nie jest.

> Nie ma takiego czasu, caly czas "cos" sie dzieje (zwlaszcza dla banku).
> Jesli bank nie odpowiada za fraudy karta hybrydowa (bez wykorzystania
> procesora), to czego mialby bac sie klient?

Jeśli bank nie odpowiada to kto odpowiada ? Domyślnie to klient ujawnił
PIN. W jaki klient wykaże, iż tego nie zrobił tj. że nie jest wielbłądem ?

> Obawiam sie wiec ze niestety musisz wypowiedziec bankom wszystkie umowy,
> i chyba poczekac jakis czas na wygasniecie zgody na egzekucje :-(

Mam dwie karty. Jedna na podpis w Citi, druga na PIN w Multibanku ale za
to z pakietem ubezpieczeń - mimo wszystko planuje ją zamknąć (po części
z przyczyn niezależnych ode mnie).

Poza tym ja używam karty Multibanku (chip + PIN) i czuję się z nią w
miarę bezpiecznie z uwagi na limity jakie sam mogę ustawiać przez www. W
zasadzie to gwarantują one całkowite bezpieczeństwo (wypłaty gotówkowe
wszelkiego typu wyłączone, a liczbę transakcji bezgotówkowych można
ustawić np. na 1 lub 2 dziennie).


--
Mithos