Mithos <f...@a...pl> writes:

>> Obecnosc jakiejkolwiek karty w portfelu, albo jej brak, to jest sytuacja
>> niebezpieczna. Sa w ogole jakies sytuacje nie niebezpieczne?
>
> Dyskutujemy normalnie czy w ten sposób ?

Taka jest po prostu prawda, i to nie ta moskiewska.
Mozna prawde akceptowac lub nie, to wiele nie zmienia.

>> Inna sprawa, ze karty powinny byc "na PIN" w przypadku wykorzystania
>> procesora oraz "na podpis" w pozostalych przypadkach.
>
> Ale tak nie jest.

Jest, nie jest - zalezy od karty. Sa takie, ze jest wlasnie tak.
Sa tez takie zawsze "na podpis" (takze przy chipie) - gorsze wyjscie
IMHO.

> Jeśli bank nie odpowiada to kto odpowiada ?

Druga strona - sklep, albo w wyjatkowych okolicznosciach acquirer.

> Domyślnie to klient
> ujawnił PIN. W jaki klient wykaże, iż tego nie zrobił tj. że nie jest
> wielbłądem ?

Co to jest domyslnie? Domyslnie to bank moze odmownie odpowiadac na
wszelkie pisma, ale to nie bank jest ostateczna instancja.
--
Krzysztof Halasa