Re: [Citibank]Upadek kart na podpis - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: [Citibank]Upadek kart na podpis
Date: Thu, 9 Apr 2009 00:36:09 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 15
Message-ID: <grj8sj$7f5$1@news.task.gda.pl>
References: <grhp4p$cdq$1@news.onet.pl> <grhpjq$hsb$1@opal.icpnet.pl>
<grhpar$i28$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <grhq5c$fn9$1@news.onet.pl>
<grhqe2$jnt$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <grhs1b$c6s$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<grhrv4$m6b$2@news.onet.pl> <grhthk$er7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<m...@i...localdomain> <k...@c...fuw.edu.pl>
<m...@i...localdomain> <k...@c...fuw.edu.pl>
<m...@i...localdomain> <k...@c...fuw.edu.pl>
<m...@i...localdomain> <k...@c...fuw.edu.pl>
<grj2tp$gcq$1@inews.gazeta.pl> <grj393$s2d$4@news.onet.pl>
<grj3ft$mr2$1@inews.gazeta.pl> <grj3p4$ue7$2@news.onet.pl>
<grj6bq$vfa$1@news.task.gda.pl> <grj6hd$vtg$1@news.task.gda.pl>
<grj81l$brh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-161-23.gorzow.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1239230163 7653 81.190.161.23 (8 Apr 2009 22:36:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Apr 2009 22:36:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:483066
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
news:grj81l$brh$1@news.onet.pl...
> Marcin Wasilewski pisze:
>> Powyższe pisałem z pamięci.
>> Prawdopodobieństwo to wynosi dokładnie 1/13.983.816.
> Powodzenia z taką argumentacją przed sądem. Ewentualna analogia do lotto
> zapewne również sprawi, iż sąd będzie patrzył na argumentującego bardzo
> przychylnie.

Sąd też człowiek, a prawdopodobieństwo 1/3333 to całkiem spore
prawdopodobieństwo.
To raczej bank będzie musiał wykazać, że PIN jest na tyle silnym
zabezpieczeniem, że
uzyskanie go bez ujawnienia przez posiadacza jest niemożliwe.