W dniu 2015-01-25 o 12:25, z pisze:
> Jeśli umowa jest wynikiem przestępstwa to jej unieważnienie zawsze
> będzie sprawiedliwe :-)

To jest bardzo ciekawe, co piszesz, co pomija się aspekt Art. 286 kk.
Zacytuję:

Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza
inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem
za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności
do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze
pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

I teraz... Oczywiste, iż bank osiągnął korzyść majątkową (podobnie jak
pośrednicy, doradcy itd.). Oczywiste, bo tego także nikt nie neguje, iż
kredytobiorcy źle rozporządzili swoim mieniem i byli wprowadzani w błąd.
Część z nich była "niezdolna do należytego pojmowania", bo się na
walutach nie znali i zawierzyli słowom doradcy. A jednak tych skazanych
jakoś nie widać... Złodziej pozostanie złodziejem, nawet jeśli nie można
mu czegoś udowodnić. Obecnie mamy sytuację, iż można, a jednak nadal nic
się nie dzieje. W zasadzie skoro sektor finansowy jest tak chroniony to
i Marcin P. powinien wyjść na wolność wraz z potężnym odszkodowaniem za
likwidację AG i straty z tego tytułu poniesione.

--
-----------
Pozdrawiam
Szymon