> Posluchaj - paragrafy cytujesz, ale nie zdajesz sobie sprawy z tego, ze co
> innego oznacza komunikat na POSie "odmowa autoryzacji" a co innego
komunikat
> "karta skradziona - zatrzymac".
> Odmowa autoryzacji moze sie zdazyc, z wielu roznych przyczyn, i nie
oznacza
> niczego, oprocz jakichs problemow z wydawaniem pieniedzy.
> Komunikat - "karta skradziona" oznacza dokladnie to co oznacza.

A komunikat "odmowa autoryzacji" tak samo jak komunikat "karta przyjeta"
wcale nie oznacza ze karta NIE zostala skradziona. Ale zachowanie grupki
dresiarzy ktorzy w sklepie mowia "wez tez k...wa to, bo to drogie" i
wyciagaja 3 karty pozwala domniemywac ze nie sa uczciwi i ze karty sa
kradzione. Jasne ze latwiej nic nie robic. Po co sie narazac. W koncu moga
byc uczciwi. Jasne ze moga. Tyle ze prawdopodobienstwo to jest mniejsze niz
1%.
Nie skazujemy ich na kare smierci. Nie musimy miec 100% pewnosci ze sa
zlodziejami. Wzywamy policje dla wyjasnienia sprawy. I nie jestem w stanie
zrozumiec dlaczego probojesz mi udowodnic ze to bledne postepowanie. Nie
myslisz o tym facecie ktory lezy nieprzytomny 100 m dalej, w rynsztoku i ze
go ogolaca z calej kasy. Prawo pozwala ci pomoc tej osobie. Ale po co? Od
tego jest policja, tak? Poza tym mogli byc uczciwi. Zalosne. :-(((

Jesli ta dyskusja ma polegac na tym, ze mamy sobie udowadniac jaka jest
pewnosc czy tacy osobnicy sa, czy nie sa zlodziejami to nie ma w tym
najmniejszego sensu. Ani mnie, ani Was tam nie bylo. Wiadomo jednak ze jesli
ten sprzedawca byl pewien ze karty sa kradzione (a tak pisal 150 postow
temu) to powinien zachowac sie tak jak mowie, zgodnie ze wszystkimi
artykulami cytowanymi wyzej. Jezeli domniemuje ze karty sa kradzione tez
powinien zachowac ostroznosc. Bo inaczej podpada pod art. 239 i 299 KK.