eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwCoraz więcej przemawia za dużymi spadkami na giełdachRe: Coraz więcej przemawia za dużymi spadkami na giełdach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "skippy" <a...@n...ma>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Coraz więcej przemawia za dużymi spadkami na giełdach
    Date: Mon, 7 Jun 2010 00:38:26 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 29
    Message-ID: <huh818$lpq$1@news.onet.pl>
    References: <hua3gm$da8$1@inews.gazeta.pl> <hublat$pt2$1@inews.gazeta.pl>
    <hubmri$iai$1@news.onet.pl> <4c095ffd$0$2583$65785112@news.neostrada.pl>
    <hubpi9$plo$1@news.onet.pl> <hubpkc$pue$1@news.onet.pl>
    <f...@i...googlegroups.com>
    <huh3vq$chm$1@news.onet.pl>
    <8...@i...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: dqa20.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1275863912 22330 83.24.160.20 (6 Jun 2010 22:38:32 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Jun 2010 22:38:32 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:494478
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Endriu"

    >> A cóż winni Kaczyńscy temu że rozdające pożyczki kloszardom Lehamnn
    Brothers zbankrutowało i pociągło za sobą spadki na giełdach ?.

    Hehe ładnie wykręciłeś i to dwie kwestie naraz.
    Ja rzczej mówiłem o odwrotnej zależności, ale zawsze mozna to eykrecić i
    wtedy obśmiać.
    OK.

    >>Jedyne
    co można w takim wypadku robić to bronic/nie bronić złotówki - czego
    Tusk (wyłoniony w demokratycznych wyborach) - robił/nie robił (odbicie
    miało charakter globalny więc czy można tu mówić o jakkiejkolwiek
    obronie ????).

    To ostatnie zdanie wprowadza mnie w konfuzje, bowiem jestes w nim za a nawet
    przeciw.
    Starsz sie podtrzymac swoje tezy z pierwszego posta, ale równoczesnie w
    konkluzji im przeczysz.
    Nie potrafię na to odpowiedzieć, poddaje się w tym wątku.

    Tzn. jak rozumiem w razie niewygodnych pytań trzeba tak zamieszać, żeby
    odbiorcy stracili orienetację.
    Być moze Ci się to udało.

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1