S <a...@w...pl> writes:

> W dniu 2013-10-22 18:44, Kamil Jońca pisze:
>
>> Zwłaszcza jeśli chodzi o kwotę gwarantowaną depozytów.
>
> Znowu mylisz pojęcia. BRE nie jest dla detalistów. W związku z tym
> osobę fizyczną... Kowalskiego... mało interesuje gwarancja BRE.
Ja piszę o gwarancji BFG, a Ty?

>
>> Taak. Jeszcze jakieś ciekawostki?
>> A biorąc pod uwagę, że mówimy o początku XXI w,. gdzie całkiem sporo
>> banków miało "umiejscowione" rachunki, to, zgodnie z Twoją definicją,
>> każdy oddział PKOBP był "z punktu widzenia klienta różnym
>> bankiem". Taak. Chyba przestaję widzieć sens tej dyskusji. Możesz
>> jeszcze napisać, że przelewy do/z BRE szły eliksirem. I wtedy będe miał
>> jasność.
>
> A teraz chcesz uzależnić oprocentowanie mBanku od eliksiru? ;-)
>
> Jeśli twierdzisz, iż oprocentowanie PKO BP zależało od
> oddziału... Mnie się wydaje, że BRE, Multibank i mBank miały różne
Wtedy? OIDP dyrektor "rejonu" [1] miał pewną dowolność w ustalaniu
oprocentowania. I spokojnie mogło być, tak, że "widełki" w Białymstoku
czy Kielcach były inne niż w Warszawie.

>
>>> Dość łatwo zauważyć, iż ta strategia przy obecnym WIBOR coś ok. 2,5%
>>> nie dałaby się realizować.
>> Oczywiście, że by się dała. Nikt nie broni mBankowi dawać więcej.
>
> Znowu nie zrozumiałeś. mBank miał zapisane WIBOR minus 4%. Musiałby
Doczytaj może. Miał zapisane _CO_NAJMNIEJ_ tyle. Oprocentowanie 10% jak
najbardziej spełnia ten warunek.


KJ
[1] - ale co to był rejon to nie nie wiem, nie interesowałem się tym.

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
Anti-trust laws should be approached with exactly that attitude.