On 1 Lis, 09:03, "MK" <m...@i...pl> wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w
wiadomościnews:hcilub$f6g$15@inews.gazeta.pl...
>
> > Bank udziela kredytów komu chce i jak chce.
> > Z jednym ograniczeniem. Lichwiarskiego procentu.
>
> I tu sie klania art 70 Prawa bankowego :). Bank moze udzielic kredytu tylko
> osobie, ktora posiada zdolnosc kredytowa, ale za to moze udzielic pozyczki
> kazdemu ;). Oczywiscie w ramach ostroznego zarzadzania bankiem.
>
>
Tego właśnie nie rozumiem. Na czym polega różnica pomiędzy kredytem a
pożyczką - czy to tylko kwestia odpowiedniej terminologii w umowie
kredytowej czy też może karta kredytowa jest jedynie formą pożyczki a
nie kredytu? Piszę jak laik bo nie znam prawa bankowego, w moim jednak
rozumieniu bank (jakikolwiek) udzielając takich kredytów/pożyczek
ponad miarę możliwości ich spłacania i mając pełną świadomość dochodów
danej osoby zwyczajnie tą osobę "udupia". Czy taki jest interes banku?
Nie chodzi im chyba przecież o to, aby komuś niszczyć życie...?

Nawiązując do wypowiedzi przedmówców przepisy w Polsce powinny jednak
w bardziej precyzyjny sposób regulować takie kwestie (choć zapewne
tego nie robią). Co ciekawe wspomniana kredytobiorczyni nie posiada
ani domu ani żadnego własnego majątku.

Jak rozumiem nie ma raczej sensu wychylać się i domagać się od banku,
żeby zmniejszyli raty, bo a nuż uznają że należy zażądać
natychmiastowej spłaty całości kredytu, a przepisy i tak zapewne są po
stronie banku? Co więc można w takiej sytuacji zrobić - czy tylko
grzecznie płacić i cicho siedzieć?