Marcin Nowakowski said the following on 2004-08-16 08:23:
[...]

> Nie zrozumiałeś chyba mojej wypowiedzi. Taki przepływ może zrobić sobie
> zarówno zwykły klient (UoP), jak i człowiek prowadzący DG.
> To co napisałem, dotyczyło tylko obalenia Twojej teorii ( :-) ) o tym,
> że historia rachunku depozytowego jest elementem bardzo znaczącym.
Ale sam napisałeś przed chwilą, że tak samo jest (z historią) w
przypadku umowy o pracę. Argument do bani.

> DG jest i była traktowana jako bardziej ryzykowna od umowy o pracę,
> choćby z tego powodu, że późniejsza windykacja (z tego co się orientuję)
> jest znacznie kosztowniejsza (trudniejsza).
I to (podobnie jak wcześniejszy argument "człowieka masakrującego
pliterki" o tym, że pracownik jest wcześniej od banku w przypadku
upadłości) jest jak na razie _jedynym_ sensownym argumentem który
przeczytałem. Całą resztę trudno uznać za coś innego niż, szukanie
amuletów i dupochronów przez ludzi w bankach.

KJ

>
> P.


--
JIDs: k...@j...wpl.pl k...@j...aster.pl