Krystek wrote:
> Krzysztof Halasa napisał:
>
>> Krystek napisał:
>
>
>>> Jeśli chodziło by komuś o _profesjonalne_ zabezpieczenie jakiejkolwiek
>>> linii telefonicznej to oczywiste jest, że do takiego celu stosuje się
>>> szyfratory transmisji. Tylko mi nie pisz, że dla "przeciętnego
>>> Kowalskiego" nie ma różnicy w "łatwości" podsłuchiwania analogowej
>>> linii PTSN a cyfrowej ISDN.
>>
>>
>> A po co "przecietny Kowalski" ma kogos podsluchiwac?
>
>
> Nie przeciętny Kowalski ma kogoś podsłuchiwać, tylko dlaczego ktoś ma go
> podłsuchiwać.
>
> [...]
>
>>> Wiem, że wszystko da się podsłuchać i rozkodować, ale to wymaga czasu
>>> i nakładu kosztów. Ci, którzy obracają grubymi milionami na pewno
>>> wiedzą jak się zabezpieczyć.
>>
>>
>> Z tym ze te koszty sa zdecydowanie mniejsze niz "grube miliony". Cienkie
>> tysiace co najwyzej.
>
>
> Och, no i o tym przecież pisałem. Przeciętnego Kowalskiego raczej nikt
> nie będzie podsłuchiwał. Chodzi o to, że jak się bandziory na kogoś
> zawezmą to "zainwestują" w narzędzia umożliwiające im uzyskanie tego,
> czego chcą. Niekoniecznie w wyrafinowane metody podsłuchowe. A polują na
> bogatych. Dlatego też bogaci starają się zabezpieczać, bo są obarczeni
> większym ryzykiem że ktoś na nich "zapoluje", niż przeciętny Kowalski.
> Dlatego to, co napisał Marcin Żyła potraktowałem z lekkim przymrużeniem
> oka. Ludzie obracający dużymi sumami raczej mają świadomość, że ktoś
> może się połasić na te pieniądze. Starałem się też pokazać, że nawet
> przeciętny Kowalski (albo raczej ten bardziej zapobiegliwy) jest w
> stanie dosyć prostymi metodami zabezpieczyć się choćby przed prostym
> podsłuchem. Tak jak jedni montują lepsze zamki do drzwi, tak niektórzy
> zabezpiezenia na linie telefoniczne. Nie ma w tym nic dziwnego.
>
> K.
Witam

Ale widzisz sytuacja jest taka:
Jest klient, nie koniecznie biedny, nie koniecznie "bardzo bardzo
bogaty". Ma jakies tam swoje pieniadze. I nie zabezpieczy sę skutecznie
bez inwestycji grubych dziesiątków tysięcy.

Bo jeżeli mówimy o transmisji za pomocą telefonu stacjonarnego, do
innego odbiorcy nie posiadajacego pary szyfrator / deszyfrator, to
niezależnie czy klient ma analoga, isdn, pcm, to za < 1000eur da sie
podsłuchać, zakodowaną transmisje przesłac i raz umiesczone urządzenie
żyje 2 miesiace bez wymiany zasilania. Może być też zasilane z innej
pary, nie należącej do podsłuchiwanego klienta.
Za <100eur masz urządzenie spzręgane pojemnościowo lub magetycznie,
normalnym badaniem linii z biura badań / większością prostych testerów
od strony klienckiej nie do sprawdzenia.
Tylko przeglądając wszystkie miejsca gdzie linia wychodzi z ziemi masz
szanse znaleźć. (lub robiąc regularne badania lini).


Lepsze produkty pozwolą posłuchać transmisji modemowych - np. w
przypadku homebankingu są niezawodne.
Jedyne (w warunkach amatorskich) skuteczne rozwiazanie to transmisja
GSM, ale tutaj też "amatorsko" możesz mieć mikrofon kierunkowy za
<200eur i mikrofon laserowy badający drgania szyby <500eur.

Przyjmij, że bez wpadania w przesade z zabezpieczeniami, chętny zawsze
się zapozna z transmisją.
Pzdr Marcin