eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCzy karta kredytowa z chipem powinna mieć pasek magnetyczny?Re: Czy karta kredytowa z chipem powinna mieć pasek magnetyczny?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Czy karta kredytowa z chipem powinna mieć pasek magnetyczny?
    Date: Sun, 06 Feb 2005 20:27:48 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 51
    Message-ID: <m...@d...localdomain>
    References: <cu4sd7$84h$1@achot.icm.edu.pl> <cu5ijg$has$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: cmj129.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1107718413 17701 83.31.137.129 (6 Feb 2005 19:33:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Feb 2005 19:33:33 +0000 (UTC)
    Cancel-Lock: sha1:knQOg3cArETf2iUIPSO+hjTazeY=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:336189
    [ ukryj nagłówki ]

    Bogusz <b...@p...onet.pl> writes:

    > Jak umieszczą w chipie twoj podpis cyfrowy to wtedy dopiero będzie z
    > niego pożytek, ale podpis to bardziej pasuje wstawić do dowodu
    > osobistego.

    Podpis cyfrowy to takie cos, co nalezy zlozyc (wyprodukowac) przy
    kazdej np. transakcji. Trudno go wiec gdziekolwiek na stale wstawic.

    > Wówczas nie trzeba będzie - być może - dawać klientom coś
    > takiego jak karta płatnicza/kredytowa. Autoryzować operacje bedziesz
    > swoim dowodem.

    To by prowadzilo do sytuacji, w ktorej to nie posiadacz np. konta
    w banku, ale jego dowod mial prawo do dokonywania transakcji.
    Dosc chyba dziwne, ale nie wiem.

    Karty platnicze, jako jedna ze swoich cech, maja uniemozliwiac zbieranie
    danych innych niz potrzebne do dokonania transakcji (oczywiscie wiadomo,
    ze moze to robic bank, ale on te dane i tak juz ma). Placenie "dowodem"
    wykluczaloby taka ceche (oczywiscie wiadomo, ze sprzedawca moze zazadac
    okazania dowodu tozsamosci, ale to nie umozliwia mu w praktyce ani
    w teorii zbierania takich danych).

    > Ta droga IMHO jest najbardziej korzystna i prawdopodobna.

    Jak dla kogo. Dla sprzedawcow supermarketow (lub wlascicieli, innych
    pracownikow itd) moze i tak. Dla rozmaitych przestepcow, niewatpliwie.
    Na pewno nie dla klientow.

    > Problem z grubsza polega
    > na tym, że moc obecnie wykorzystywanych algorytmów kryptograficznych
    > jest niewystarczająca aby dokumenty elektroniczne były wiarygodne
    > przez cały czas jaki dokument musi być przechowywany - niektóre nawet
    > 30 lat.

    A nawet dluzej. Ale nie dotyczy to sprzedazy, tu najdluzszym terminem
    jaki moge sobie wyobrazic jest 10 lat, np. okres przedawnienia
    niektorych roszczen (a w praktyce bedzie to raczej okres przedawnienia
    podatkowy).

    > Banki być może czują blues'a i nie mają ochoty dwa razy przebudowywać
    > infrastruktury - poczekają na w pełni funkcjonalny podpis cyfrowy i
    > wtedy dopiero przejdą w całości na chip'y.

    Banki, jak znam zycie, poczekaja az juz wszystkie inne niz polskie banki
    beda uzywac kart chipowych, i wtedy tez w to wejda, bo koszty beda juz
    nizsze. Chyba ze im sie zapali troche ziemia pod nogami, to zrobia to
    wczesniej.
    --
    Krzysztof Halasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1