Bogusz wrote:

> Ta droga IMHO jest najbardziej korzystna i prawdopodobna. Tylko, że
> brakuje nam trochę jeszcze technologii, oraz ustawodawstwa. Jest ustawa
> i podpisie cyfrowym, ale nie ma tej wazniejszej - ustawy o archiwizacji
> dokumentow podpisanych cyfrowo. Problem z grubsza polega na tym, że moc
> obecnie wykorzystywanych algorytmów kryptograficznych jest
> niewystarczająca aby dokumenty elektroniczne były wiarygodne przez cały
> czas jaki dokument musi być przechowywany - niektóre nawet 30 lat.

a skąd Ty takie rewelacje wymyślasz, o mocy algorytmów i wiarygodności
przez określony czas?

>
> Banki być może czują blues'a i nie mają ochoty dwa razy przebudowywać
> infrastruktury - poczekają na w pełni funkcjonalny podpis cyfrowy i
> wtedy dopiero przejdą w całości na chip'y.
>

Nie, umocowanie prawne dla podpisu kwalifikowanego jest aż ZA mocne,
banki podchodzą do tego czysto pragmatycznie - bardziej opłaca im się
realizować reklamacje dotyczące kart z paskiem niż wprowadzać całą
infrastrukturę dot. kart chipowych.


> Pozdrawiam,
> Bogusz.


--
== And.
==
== "Fire, walk with me.."