Użytkownik rsa127 napisał:

>> nie tyle powinna, ale może mieć, pod warunkiem, że nie będzie tam
>> zapisane nic, co by tej karty, ew. rachunku podpiętego do tej kart
>> dotyczyło (np. może być zapisana piosenka zespołu Perfect). Obecna
>> sytuacja - karty z chipem i paskiem to taka ściema marketingowa:
>> wydajemy bezpieczne karty bo mają chip, którego nie idzie
>> odczytać/skopiować, i małym druczkiem: ale dołączamy pasek
>> magnetczny, bo "nie wszystkie" terminale są przystosowane do
>> komunikacji z chipem.
>
>
>
> To nie do końca jest tak. Po pierwsze praktycznie wszędzie, gdzie
> jest wprowadzany chip jest także pasek. Jednak bezpieczeństwo jest
> większe i zmienia się "płatnik" za oszustwa. Jeżeli karta ma również
> chipa to na pasku

Czy jest to jakoś "umocowane w przepisach" z tym płaceniem za oszustwa?

> magnetycznym jest taka informacja. Wtedy, gdy próbujemy zapłacić w
> sklepie (lub wypłcamy w bankomacie), gdzie przyjmowany jest chip to
> terminal zażąda użycia chipa. Oznacza to, że nawet jak ktoś skopiuje
> pasek (skimming) to nic mo tu nie da w terminalach, które przyjmują
> chipa. Poza tym jeśli bank wyda

Niekoniecznie. Jak zacząłem używać mojej chipowej VC z KB, to zdarzyło
mi się kilka razy, że jak kasjerka nie dała sobie rady z chipem, to
terminal sugerował jej użycia paska i to działało - co więcej z podpisem
a nie z PINem!

> kartę z chipem to praktycznie nie ponosi kosztów oszustw związanych z
> paskiem. Odpowiedzialność przechodzi np. na właściciela bankomatu
> lub terminala, który nie "dorzucił" obsługi chipa.

Czy tak już jest, czy to są tylko Twoje pobożne życzenia?


Przemek