Użytkownik Pete n...@n...com ...

>>>>> Proste pytanie.
>>>>> Czy gdyby franek był nadal po 2,50, to czy mielibyśmy dzisiaj
>>>>> jakiś temat kredytów walutowych?
>>>>
>>>> Oczywiście ze nie, bo wtedy kredyt frankowicze spłacaliby zgodnie z
>>>> tym, co banki mówiły podczas podpisywania umów. To dlaczego ktos
>>>> miałby sie czepiac?
>>>
>>> No bo to nadal byloby to niezgodne z Prawem Bankowym :-)
>>>
>> Zapewne, być moze...
>> Niewatpliwie szukanie niezgodnosci tych umów z prawem to tylko
>> pokłosie tego jak banki te kredyty sprzedawały, jakich argumentów
>> uzywały, jak de facto kłamały i co z tego wyszło dla ich klientów.
>> Oczywistym jest, ze gdyby frank był na w miare stabilnym poziomie, to
>> ze strony frankowiczów nie byłoby parcia na szukanie niezgodnosci z
>> prawem, bo tez frankowicze nie czuli by sie oszukani, skoro spłacanie
>> przebiega zgodnie z zapewnieniami banku.
>>
> Czyli jednak jak w kasynie.
> Dopóki wygrywam (płace raty niższe niż w PLN), to mi nic nie
> przeszkadza. Ale jak zaczynam przegrywać (płacę więcej niż
> kredytobiorca w PLN), zaczynam sprawdzać, jak krupier oszukuje.
>
Jeżeli chcesz budować analogie do kasyna to musiałoby to wygladac tak:
- wchodzisz do kasyna i chcesz zagrac w ruletke
- podchodzi do ciebie krupier i mówi zebys zagrał w black jacka bo tam masz
praktycznie 95% szans wygrania
- grasz wygrywasz, jestes zadowolony
- ale jak wiadomo, wygrac sie nie da wiec na koncu i tak przegrałes i wtedy
masz pretensje do krupiera, bo przeciez okłamał cie z tym
prawdopodobienstwem wygranej.
Gdyby jednak po pierwszych wygranych wział kase i wyszedł wygrany z kasyna
to pretensji bys nie miał, bo przypadkowo zapewnienia krupiera okazałyby
sie prawdziwe.