Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>>> Frank spadal, a parcia nie bylo.
>>>>> A teraz wychodzi Rzecznik Finansowy i mowi, ze powinienes oddac
>>>>> po
>>>>> kursie z dnia udzielenia kredytu :-)
>>>>
>>>> Za mało, za krótko.
>>>> Ale tak jak pisałem - tego sie nie dowiemy, wiec nie widze sensu
>>>> dywagowania.
>>
>>> Dlaczego ? Frank moze jeszcze spasc, nawet jesli nie do 1zl, to i
>>> 2zl
>>> wystarczy, aby niektorzy zaczeli podwazac przewalutowanie, o ktore
>>> dzis walcza :-)
>>
>>Może i tak.
>>Aczkolwiek mysle, ze dzis juz kazdy rozumie, co mu sprzedano i nie
>>bedzie
>>sie bawił ponownie w ruletke, skoro ktos da mu szanse przewalutowania
>>i
>>spokojnego snu.
>
> No, ciekawy problem.
> Powiedzmy ze Pan Prezydent wymysli jakis sprawiedliwy kurs, jakies tam
> powiedzmy srednia z kursu pobrania i dzisiejszego, przewalutujesz, a
> tu frank tanieje, wibor idzie w gore ...
>
No ciekawy.
ale jak rozumiem, przewalutowanie nie bedzie obowiązkowe dla kazdego tylko
to bedzie propozycja.
Wiec wydaje się, ze najwazniejsza bedzie dobra i szczegółowa kampania
informacyjna, zeby tym razem kazdy mogł podjąć swiadomą decyzję.

>>> Nawiasem mowiac ... skoro kredyt polega na splacie kwoty i odsetek,
>>> to
>>> banki slusznie nie przenosza ujemnego Liboru na klienta - bo to
>>> klient
>>> ma placic odsetki, a nie bank :-)
>>
>>Jakie to bankowe...
>
> No skoro sie opieramy doslownie na ustawie, to doslownie :-)
>
W ustawie masz napisane, ze odsetki nie moga być ujemne?

>>>> Skoro nikt tak naprawde scenariusza nie znał, to trzeba było
>>>> przedstawiac scenariusz najgorszy i najlepszy a nie tylko
>>>> najlepszy.
>>
>>> To bys wcale kredytu nie wzial, za duze ryzyko :-)
>>
>>No i dobrze. Chyba o to chodzi zeby klient podjął decyzję swiadomie?
>>Może wtedy szukałby mieszkania tanszego, mniejszego albo zamiast
>>kupowac,
>>cos by wynajał.
>
> A to tez ryzyko :-)
>
Ale swiadome...

>>>> Tak jak juz wczesniej pisałem - ludzie maja skłonnosc do podazania
>>>> droga na skroty ale nie do samozagłady - jakby im wytłumaczono, ze
>>>> frank jest obecnie w dole i ze predzej czy pozniej trzeba
>>>> oczekiwac
>>>> odbicia, pytanie czy do 3 czy do 4 zł i wtedy pokazac konsekwencje
>>>> to
>>>> na taki kredyt zdecydowałoby sie moze 10% osób...
>>
>>> Ale czemu do 3-4, a nie do 2.50 ?
>>
>>Bo jak frank był po 2,3 - 2,5 scenariusz negatywny to nie byl skok do
>>2,5...
>
> Ale frank spadl byl i do 2 zl.
> Jak byl po 2.5, i klient spyta co bedzie jak skoczy na 3, to co
> powiesz ?
> No to zamiast 1300zl raty bedzie pan placil 1550.
> Powiedzialbys "a to nie biore" ?
>
No własnie tu jest problem, ze informowanie tylko o wielkosci raty to jest
zakłamywanie sytuacji bo sa tez inne konsekwencje.
O tym mowie od poczatku...

>>>>> A o innych ryzykach byla mowa ?
>>>>> Kolega wtedy dostal w pracy propozycje nie do odrzucenia -
>>>>> obnizka
>>>>> pensji, albo won z roboty. Zeby bylo smieszniej - pracowal w
>>>>> galerii
>>>>> handlowej (tzn w administracji tej galerii), ktora miala ze
>>>>> sklepami
>>>>> umowy dzierzawy podpisane w euro..
>>>
>>>> Przeciez ja juz odpowiadałem na to pytanie.
>>>> Mowiono o ryzyku straty pracy, przedstawiano nawet ubezpieczenie
>>>> na
>>>> te okolicznosc.
>>
>>> A mowiono, ze nowej pracy mozna przez piec lat nie znalezc ?
>>
>>Nie mowiono tez, ze trzeba jesc i oddychac.
>>Pewne sprawy sa troche bardziej oczywiste od innych.
>
> A mowiono, ze nowa praca moze dawac dwa razy mniej niz stara ?
>
> Tak nawiasem mowiac akurat pamietam taka scenke gdzies z 2009 czy 10 -
> budowa po sasiedzku, taka wieksza, bo cala kamienica, szukaja majstra.
> Ponoc 400 chetnych sie zglosilo.

Tak, jasne...
Czego to managerowie nie wymyslą, zeby negocjowac cene...