W dniu 2016-06-13 o 11:53, Budzik pisze:
> Użytkownik Pete n...@n...com ...
>
>>>>>> Proste pytanie.
>>>>>> Czy gdyby franek był nadal po 2,50, to czy mielibyśmy dzisiaj
>>>>>> jakiś temat kredytów walutowych?
>>>>>
>>>>> Oczywiście ze nie, bo wtedy kredyt frankowicze spłacaliby zgodnie z
>>>>> tym, co banki mówiły podczas podpisywania umów. To dlaczego ktos
>>>>> miałby sie czepiac?
>>>>
>>>> No bo to nadal byloby to niezgodne z Prawem Bankowym :-)
>>>>
>>> Zapewne, być moze...
>>> Niewatpliwie szukanie niezgodnosci tych umów z prawem to tylko
>>> pokłosie tego jak banki te kredyty sprzedawały, jakich argumentów
>>> uzywały, jak de facto kłamały i co z tego wyszło dla ich klientów.
>>> Oczywistym jest, ze gdyby frank był na w miare stabilnym poziomie, to
>>> ze strony frankowiczów nie byłoby parcia na szukanie niezgodnosci z
>>> prawem, bo tez frankowicze nie czuli by sie oszukani, skoro spłacanie
>>> przebiega zgodnie z zapewnieniami banku.
>>>
>> Czyli jednak jak w kasynie.
>> Dopóki wygrywam (płace raty niższe niż w PLN), to mi nic nie
>> przeszkadza. Ale jak zaczynam przegrywać (płacę więcej niż
>> kredytobiorca w PLN), zaczynam sprawdzać, jak krupier oszukuje.
>>
> Jeżeli chcesz budować analogie do kasyna to musiałoby to wygladac tak:
> - wchodzisz do kasyna i chcesz zagrac w ruletke
> - podchodzi do ciebie krupier i mówi zebys zagrał w black jacka bo tam masz
> praktycznie 95% szans wygrania

Błędna analogia.
Krupier powiedział: "w blackjacka stawka minimalna to 10PLN a w ruletkę
to 1000PLN.
Więcej szans na wygraną ma Pan w BJ."

I tu po przegraniu całej kasy, lecisz do sądu, że kasyno cię oszukało.

--
Pete