Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>>Nie musi podskoczyć do 20%. Wystarczy że podskoczy do 6/7%
>>>>i już będzie ładnie pozamiatane.
>>
>>> Ale co sie mamy ograniczac - jest ustawowe ograniczenie wiboru ?
>>> To moze byc 7%, ale moze byc 20 czy 200% - kto zagwarantuje
>>> klientowi,
>>> ze nie bedzie ? :-)
>>
>>7% to jeszcze nie bedzie tragedii, bo da dośc sporo czasu na reakcję
>>a i
>>pewnie ceny nieruchomosci nie pójda az tak bardzo w doł.
>
> No widzisz co robisz ? Bagatelizujesz zagrozenie.
> Ale bank nie moze bagatelizowac !
> Powinien wiec dac ci kartke z opisem ryzyk i tabelka symulujaca
> powiedzmy 3, 7, 20 i 50%.
> I wtedy mozesz podjac swiadoma decyzje czy bagatelizowac czy nie :-)
> Mozesz sie oczywiscie spytac bankowca - panie, a jaka jest szansa, ze
> wibor skoczy do 7% ?
> Ciekawe co odpowie - i czy zgodzi sie odpowiedziec na pismie :-P
>
Nie bagatelizuje tylko porównuje z sytuacją fankowiczów
No i jest jeszcze jedna róznica - ja nie udzielam kredytów...

> A jak razem z marza bedzie 10%, to przypominam, ze samych odsetek od
> 300k jest 2500 co miesiac.
> Dasz rade ?
>
Ja?

>>Za to jak bedzie 30 czy 200% to mysle, ze kredyty mieszkaniowe nie
>>beda
>>naszym najwiekszym problemem...
>
> Jesli w slad za tym pojda zarobki to oczywiscie beda najmniejszym.

Beda najmniejszym bo bedzie to oznaczało, ze coś sie wydarzyło.
Coś niedobrego.

> Chyba ze przypomnisz sobie kolejna kartke "istnieje ryzyko, ze
> depozytariusze zaglosuja na partie, ktora im obieca rewaloryzacje
> oszczednosci ... i kredytow" :-)
>
> Ale frank poszedl w gore, euro, dolar - a zarobki nie :-)
>
Poszły tez ale wolniej.