W dniu 2016-06-21 o 08:27, Wojciech Bancer pisze:
> "opinie", a nie prawo.
> Jak widać owe prawo można różnie interpretować.
>

Właśnie. I to jest jego wada ale taki jest stan faktyczny i musimy się z
tym pogodzić. A największy problem z pogodzeniem mają banki i ich tutaj
"poplecznicy" ;-)
Jak widać nie ma już jedynie słusznej interpretacji w sądach. Zauważalna
jest nawet ewolucja tychże interpretacji.

Trudno. Takie państwo, takie prawo, takie życie nie zawsze łatwe i
przyjemne dla "sprzedawców spekulacji" ;-)

z


>> Ogarnijcie się wreszcie.
>> Co to ma być? Piaskownica? :-)
>
> Rozumiem, że wszystkie argumenty niezgodne z Twoją linią to "piaskownica"
> i dziecinada? Nie dajesz nikomu prawa do wyrażania swojej opinii
> i ścierania jej z innymi?

Ja tu jestem tylko nieśmiałym głosem sumienia w zalewie bankowej
propagandy. :-)
To nie są wymysły czy chore wizje oszołomów z transparentami.
To są poważne interpretacje prawników i organów państwowych.
Wszyscy tu biją pianę że frankowicze są pazerni, że widziały gały co
brały a skrzętnie pomijają sedno sprawy.
Wiem... To jest bardzo niewygodne a jak jeszcze poparte interpretacją
prawną i wyrokiem sądu do już niewygodne do kwadratu :-)
Więcej trzeźwości umysłu życzę a mniej ataków personalnych.
Będzie żyło się łatwiej :-)

z