Dnia Sat, 22 Nov 2003 20:38:12 GMT,
osoba podpisana: MK <m...@i...pl>
napisała:
> "Kamil Jonca" <k...@p...onet.pl> wrote in message
> news:slrnbrua6l.s3.kjonca@kjonca.kjonca.bogus...
>>
>> A z jednym muszę się z Tobą zgodzić. Jeśli lokator zapłaci w sposób
>> uniemożliwiający identyfikację to jest jego problem.
>>
>
> Jesli dane na przelewie uniemozliwiaja identyfikacje platnosci to przelew
> powinien zostac zwrocony na konto nadawcy. Jesli przelew zostal przyjety to
> dluznik powinien byc pewien, ze zostanie prawidlowo zaksiegowany. A to juz
> problem wierzyciela, a nie dluznika.
>
> Maciej
>
Niby tak, ale jeśli ciotka zapłaci przelewem za mieszkanie kochanki
siostrzeńca, a w tytule wpisze "szczęść wam boże" to co, rozpozasz za co
to jest?
Trafi zapewne na jakieś konto przejściowe a kochanka siostrzeńca będzie
miała zaległość. Która zapewne wyjaśni, ale... ciotka będzie po bankach
musiała trochę polatać.
Swego czasu jak płaciłem STOEN-owi za swojego gospodarza a Integrum nie
było łaskawe przesyłać tytułu przelewu, to za każdym razem dostawałem
do Połańca (gdzie wtedy byłem na stałe zameldowany) grzzeczne pisemko
co właściwie ma znaczyć wpłata na ich konto.

A Dziadek miał zaległość. Dziwi Cię to ?

Po drugim razie nie pisałem już reklamacji do Integrum tylko zacząłem płacić z
mBanku. I problemy się skończyły.

KJ



--
Nie przerywaj mi, kiedy ja przerywam
--W.Churchill