Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4cf6babc$0$27030$6...@n...neostrad
a.pl...

> no ba, oczywiście ze klient "chciał". Nie rozśmieszaj mnie :).
> Chciało to PZU... albo inne "lobby"
> Tu nie chodziło o konstrukcję systemu przyjaznego "użytkownikowi"
> Całe to gówno jest opracowywane jakbyśmy byli "owcami" do strzeżenia.
> Jest parę "czarnych" owiec (w tym Ty co sie jakos tam orientuje w temacie
> i ma ustawione "powiadomienia") i unika tematu. Niemniej jednak strasznie
> mnie denerwuje design systemu który na celu ma tylko i wyłacznie łapanie w
> pułapkę.

Co do zasady zgoda, ale to akurat raczej nie jest ten przypadek.
Automatyczne przedłużanie OC ma moim zdaniem sens. Ja na przykład pomimo
całego mojego wrodzonego sprzyjania anarchii, nie chcę aby wjechał we mnie
jakiś dres bez OC w BMW albo Golfie Dwójce za pińć tysięcy i żebym sie potem
musiał wozić w sądzie o odszkodowanie, a na koniec nic nie odzyskał bo jakiś
ciołek nie miał ani OC ani pieniędzy. Już nawet pal diabli szkody
materialne, ale co gdyby mi się coś stało i były potrzebne jakieś
operacje/renty itd.?

Tak więc jestem za obowiązkowym OC, a także za jego automatycznym
odnawianiem się. Wolę żeby właśnie wypowiedzenie/zmiana wymagało/a aktywnego
działania, a nie przedłużenie umowy.