"AMRA" <a...@a...com> writes:

> Nie rozumiem z czego sie cieszysz?
> Z bezrobocia, jakie w Polsce jest, z malejacej produkcji przemyslowej,
> slabnacego popytu wewnetrznego???
> A przeciez wlasnie te skladniki najlatwiej zmienic wlasnie instrumentami
> lezacymi w gestii RPP i Balcerowicza .

Nie. Ani nie jest najlatwiej, ani w ogole nie da sie tego zmienic w taki
sposob. Bo i te negatywne zjawiska nie biora sie ze stop procentowych
(przypuszczalnie dosc niskich), a z blednej polityki ekonomicznej i nie
tylko ekonomicznej - rzadu.

> Piszacy tutaj a popierajacy RPP wychodza z zalozenia:
> - ja mam dobra prace (wlasny interes), mam kase lub kredyt na samochod,
> mieszkanie itp, mam perspektywy.
> Czyli kazde zmniejszenie stop procentowych jest zle (bo mniej zarobie na
> odsetkach), podatek od zyskow jest zly (bo mi panstwo kradnie), silny zloty
> jest OK - bo w Euro fajnie kredyt sie splaca.

Niezupelnie. Stabilny kurs zlotego jest dobry, bo ludzie (i firmy) nie
sa okradani, nie trzeba placic kupy pieniedzy za ryzyko kursowe, roznice
kursowe kupno/sprzedaz sa mniejsze, i ludzie maja zaufanie do systemu
finansowego (podobnie jak z np. przepisami dotyczacymi prowadzenia
dzialalnosci gospodarczej - powinny byc stabilne).

> Tylko sorry - ale to jest krotkowzroczne patrzenie. Widzicie tylko i
> wylacznie czubek swojego nosa. A to co dobre dla Was, niekoniecznie dobre
> jest dla gospodarki.

Na pewno dla gospodarki nie jest dobra niestabilna zlotowka. Informacje
o tym, jakoby glownym problemem przedsiebiorcow byla silna (albo raczej
niekoniecznie slaba) zlotowka sa nonsensowne.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator