Re: Czy potwierdzenie przelewu - wtórnik dokumentu jest dokumentem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Andrzej <b...@e...abc>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Czy potwierdzenie przelewu - wtórnik dokumentu jest dokumentem
Date: Thu, 29 Sep 2011 19:43:20 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <3...@4...com>
References: <h...@4...com> <j5vtan$lpa$1@news.onet.pl>
<c...@4...com>
<m...@i...localdomain>
NNTP-Posting-Host: user-31-174-12-228.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1317318205 13186 31.174.12.228 (29 Sep 2011 17:43:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Sep 2011 17:43:25 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 3.3/32.846
X-User: usenet_m2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:559534
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 29 Sep 2011 12:34:50 +0200, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
napisał:

>
>> W końcu plik pdf na moim dysku twardym nie podlega ust. 2.
>
>Dlaczego?

Źle sie wyraziłem. Przechowywanie pliku pdf na prywatnym dysku twardym
nie jest zgodne z ust. 2.
Jednym słowem nie widzę jak podpierając się art.7. można udowodnić. że
wydrukowany pdf jest dokumentem.

--
Pozdrawiam,
Andrzej