W dniu 2010-12-20 18:25, Tomasz [Bubon] pisze:
>
>>
>> Jak to mam sobie policzyć? Z PVA? Tak od strony kalkulacji czysto
>> finansowej?
>>
>> --
>> Marcin Stawnyhttp://marcinstawny.com
>
> Za mało podałeś detali, żeby to sobie wyliczyć.
> Przede wszystkim, nie wiadomo czy masz gwarancje ochrony wpłaconych
> środków - pewnie nie - więc trudno cokolwiek stwierdzić.

To jest "ubezpieczenie na życie z ubezpieczeniowymi funduszami
kapitałowymi DB inwestuj w przyszłość - aktywne oszczędzanie", z tego,
co rozumiem, to 100% ochrony kapitału przy funduszach
stabilnych/obligacyjnych, mam rację?

> Po drugie nieznane są opłaty administracyjne i za zarządzanie
> funduszem(?) - one znacznie mogą obniżyć zyskowność inwestycji.

Miesięczna opłata administracyjna wynosi 9 PLN.
Opłata za zarządzanie - celowałbym raczej w stabilne/obligacyjne -
wynosi ok. 1,30% rocznie.

> Po trzecie w co dokładnie inwestujesz? W jakie fundusze, indeksy?

Stabilne/obligacyjne.

> Po czwarte: 10 lat to dużo czasu, co jeśli nagle będziesz potrzebował
> tych zainwestowanych pieniędzy.

No i właśnie o to chodzi - równie dobrze sam mogę sobie zarządzać tymi
pieniędzmi a nie uwiązywać ich na 10 lat - koszt alternatywny jest dla
mnie dosyć wysoki.

> Po piąte: jeśli rozważasz zwiększenie miesięcznej raty o 380 zł to
> znaczy, że tym bardziej stać Cię na miesięczną ratę zwiększoną o 160
> zł :)

Mimo wszystko wolałbym mieć ratę w kwocie zbliżonej do kwoty wynajmu, a
nie wyższą o 400 zł ;)

>
> Jestem przeciwnikiem bycia uwiązanym długoletnim, niejako przymusowym
> planem oszczędzania w produkcie wysoko-kosztowym.
> Sam sobie wolę odkładać pieniądze na konta oszczędnościowe abo na
> wybrane przeze mnie fundusze, które kupuję nie płacąc prowizji i
> sprzedając wtedy, kiedy ja chcę.
>

Ja podobnie, wolę mieć te pieniądze na czarną godzinę (np. utrata
zdrowia, pracy, odpukać w niemalowane) niż mieć niższą marżę. Kwestia
tylko taka, jak miarodajnie uzasadnić za i przeciw obu opcji.

--
Marcin Stawny